Twitter kullanıcıları Çin’de Rus yanlısı duyguları ortaya koyuyor ve Pekin mutlu değil

Hesabı Mart ayı başlarında başlattığından beri, şimdiden çok sayıda dost ve düşman kazandı – 116.000 takipçi çekti (ve sayı artıyor) ve Çin’in devlet medyasından bir dizi eleştiri.

Güvenlik nedeniyle kimliğinin açıklanmamasını isteyen yetkili, “Dış dünyanın en azından içeride neler olduğunu bilmesini istiyoruz, çünkü içeriden herhangi bir değişiklik yapılabileceğini düşünmüyoruz” dedi.

Kötü niyetle mi?

Çin devlet medyası, “dikkatle seçilmiş içerik” olarak nitelendirdiği içeriği eleştirdi. Yurt dışındaki iktidardaki Komünist Parti’nin sözcüsü Halkın Günlüğü, hareketin arkasındaki çevirmenlerin bazı İnternet kullanıcılarının “aşırılıkçı açıklamalarını” “bütün ülkeye” atfetmekten suçlu olduklarını iddia etti.

Milliyetçi Global Times, grubu “Çince konuşan kötü niyetli aktörler” olmakla suçladı ve kanaat yazarlarından biri, grubun “Çin’e karşı psikolojik bir savaş” sürdüren “yabancı düşman güçleri” içerdiğini iddia etti.

Çin dışında medya uzmanları, yayınların Çin’deki kamuoyuna ilişkin kapsamlı bir görüş göstermediği ve en azından kısmen şok değeri için seçildiği, ancak yine de Çin medya alanında bu unsurların vurgulanmasında faydalı olabileceği konusunda uyardı. Eleştirmenler ayrıca grubun tweetlerinin, Çin’i Nazi Almanyası ile karşılaştıran bir terim kullanan gönderilerde olduğu gibi, önyargısının kanıtını gösterdiğini söylüyor.

Uzmanlar, Çin’in sosyal medyasında ilgi çeken gönderilerin, milliyetçi seslerin geliştiği ve liberal seslerin büyük ölçüde reddedildiği veya sansürlendiği yoğun sansürlü ortamı ışığında görülmesi gerektiğini söylüyor.

Ancak CNN’ye konuşan yetkili, amacın bu tür gönderilerin ortaya çıkışını vurgulamak olduğunu söyledi – bunlardan bazıları ünlü etkileyicilerden, binlerce beğeni alan yorumlardan veya VIP’lerden, hatta hükümet destekli haber kuruluşlarından geliyor.

Yetkili, “Amacımız, ister anlık etkileşimlerin (ya da) hükümet sansürünün bir sonucu olsun, Çin’deki kamuoyunun durumu hakkında farkındalık yaratmak” dedi.

“Batı’ya göstermek istemedikleri bazı içerikleri göstererek Çin devlet medyasının çabalarına karşı koymak istiyoruz.”

çifte mesaj

Çin sık sık iki farklı anlatı sunmaya çalıştı – biri yerli izleyiciler için, diğeri yurtdışındaki izleyiciler için. Bu, dil engeli ve Facebook, Twitter ve Instagram gibi uygulamaları engelleyen çevrimiçi ekosistem tarafından mümkün olmaktadır. Büyük çeviri hareketi bu iki engeli de yıkıyor.

Hong Kong Üniversitesi Gazetecilik ve Medya Çalışmaları Merkezi ile ortaklaşa bir araştırma programı olan China Media Project’in direktörü David Bandorsky, şunları söyledi:

Ve Ukrayna söz konusu olduğunda, Çin kendisini – en azından yurtdışındaki halka – bağlantısız ve barışı sağlamaya yatırım yapmış olarak göstermeye çalıştı. Ancak Bandersky, medyanın eve geri dönmesinin farklı bir hikaye anlattığını söyledi.

“Sadece (hükümet) medya kapsamına bakarsanız, tarafsızlıktan bahsetmek gerçekten zor… Tek söyledikleri, dezenformasyonu büyütmek ve anlatılar açısından Rusya ile aynı hizada olmaktı.”

Devlet destekli medyanın üslubu açık olsa da uzmanlar, popüler etkileyiciler veya viral gönderiler söz konusu olduğunda bile Çin’deki kamuoyunu sadece sosyal medyaya bakarak ölçmenin zor olduğunu söylüyor.

Dünyanın herhangi bir yerinde olduğu gibi, sosyal medyadaki görüşler aşırı olabilir. Çin’de aşırı manipülasyon ve aşırı sansür genellikle seçilen sesleri yükseltir.

Hollanda’daki Leiden Asya Merkezi direktörü Florian Schneider, “Yetkililer kesinlikle en sevdikleri çevrimiçi romanı tanıtmakla ilgileniyorlar ve ‘kamuoyunu özür dilemeden yönlendirmek’ için teknik ve politik araçlara sahipler” dedi.

“Sosyal medya algoritmalarının gücünü hafife almamalıyız: Rusya yanlısı açıklamalar ana akım haline geldikçe, daha fazla beğeni ve paylaşım alarak onları daha görünür kılıyor” dedi.

Bastırılmış sesler, yankı odaları

Durum karmaşık: Pekin, platformların bazen sansürlediği aşırı milliyetçi sesler konusunda da endişe duyuyor. Milliyetçi söylem son yıllarda internette daha baskın hale gelse de, yüksek seslerin çoğu ortaya çıkmayabilir.

Bandorsky, benzetmenin Amerikan medya ortamındaki çok muhafazakar sesleri dikkate almak ve bunun Amerikan bakış açısını temsil ettiğini varsaymak olacağını söyledi.

“Yani tehlike, Çin’i ve onun bakış açısını temsil ettiğini varsayabileceğimiz ve gerçekten bundan çok daha karmaşık olan bu tür yankı odası içeriğinde” dedi.

Gürcistan Devlet Üniversitesi Küresel Bilgi Araştırmaları Merkezi direktörü Maria Rybnikova, Ukrayna söz konusu olduğunda, “savaş hakkında konuşan alternatif sesler var… ama bunlar baskın, yüksek veya görünür değiller” dedi. Sosyal medya kullanıcıları, kod ve ipucu yoluyla karşıt görüşleri ifade edebileceğinden, gönderileri sansürlenebilir veya tespit edilmesi zor olabilir.

“İnsanlar tüm bu resimleri ve sahneleri görebilseydi, bu farklı bir hikaye olur muydu? Farklı sesleri yakalar mıydı?”

Büyük Çeviri Hareketi yetkilisi, hareketin Pekin’i bu platformlardaki söylemleri yumuşatmaya, böylece daha fazla sese yer kalmasına yardımcı olacağını umduklarını söyledi.

Yetkili, “Bugün Çin’de hüküm süren retoriğe göre, mantıklı bir akla sahip insanların konuşabileceği çok sınırlı bir alan var” dedi.

“Konuşsan ve silinmese bile, yine de spam alırsın… ve insanlar senin casus olduğunu söylerdi… insanların onuru yerle bir edildi.”