Neandertal çiçek gömme teorisi yeni bir çalışmayla sorgulandı

CNN’in Wonder Theory bilim bültenine kaydolun. Büyüleyici keşifler, bilimsel gelişmeler ve daha fazlasıyla ilgili haberlerle evreni keşfedin.

CNN
—

1960 yılında bir mezarın keşfi, araştırmacıların Neandertallerin ölülerini çiçeklerle gömdükleri hipotezini kurmalarına yol açtı ve bu da eski insanların aptal ve acımasız olduğu yönündeki yaygın görüşe meydan okudu. Bilim insanları artık Neandertallerle ilgili çalışmaların şekillenmesine yardımcı olan bölgeden elde edilen önemli bir kanıtın yanlış yorumlanmış olabileceğini söylüyor.

Bilindiği üzere mezar çiçeği, arkeolog Ralph Solecki tarafından Kuzey Irak’ın Kürdistan bölgesindeki Shanidar Mağarası’nı keşfederken keşfedildi. 1950’lerde birkaç Neandertal örneği buldu ve 1960’da Shanidar 4 olarak bilinen bir erkek iskeleti tespit etti. 65.000 yıllık kalıntılar polen yığınlarıyla çevriliydi.

Arkeolog ve polen uzmanı Arlette Leroy-Gurhan, o dönemde bu kütlelerin çiçeklerde polen içeren yapılar olan anterler olduğunu öne sürdü. O ve Solecki, Neandertallerin de bugün birçok insanın yaptığı gibi mezarlara çiçek yerleştireceğini öne sürdü.

Birleşik Krallık’taki Liverpool John Morris Üniversitesi’nden emekli profesör ve Shanidar sitesindeki yeni bir çalışmanın baş yazarı Chris Hunt, “Bu hikayeyi bugüne kadar birçok arkeoloji ders kitabında bulacaksınız” dedi. “Bu, Solecki’yi Neandertallerin sadece kötü ve acımasız olmadığına ikna eden şeylerden biriydi, ki bu da o ana kadar insanların temelde düşündüğü şeydi. Ama aslında onlar şefkatli bireylerdi ve birbirlerini kolluyorlardı.”

Yıllar geçtikçe, bilim adamları Neandertal zekası ve karmaşıklığına dair ek kanıtlar buldular: sanat, sicimVe aletler. Ancak çiçek gömme teorisinin unsurlarının herhangi bir değeri yok gibi görünüyor.

Hunt ve meslektaşları 2014 yılında Shanidar Mağarası’nda çalışırken mağara zemininin yüzeyinde antik polen izleri buldular. Neandertal buketlerine ulaşmış olsalardı, tıpkı Neandertal iskeletleri gibi binlerce yıllık çökeltilerin ve enkazların altında bulunacaklardı.

Hunt, “Bu bizim için belki de çiçek cenazesinde bir şeyler olduğunun göstergesiydi” dedi.

the Arkeolojik Bilimler Dergisi’nde yeni bir çalışma yayınlandı Alternatif bir hipotez öne sürüyor: Mağaraya cenaze buketleri yoluyla ulaşmak yerine, polenlerin mağarada yaşayan polen taşıyıcılarla ilişkilendirilmiş olması mümkün.

Hunt, başlangıçta kalıntıların onlarca yıl süren kazıların kalıntıları olduğunu varsaydığını söyledi.

Hunt, “Ani düşüncem Solecki’nin bölgeyi kirlettiğiydi” ve ayakkabılarının onlarca yıldır polen taşıyor olabileceğiydi, dedi.

Polenin analizi bunun binlerce yıllık olduğunu gösterdi, yani yeni bir kirletici değildi. Ancak keşif, polenin mağaraya insanlardan veya Neandertallerden bağımsız olarak girdiği fikrini kanıtladı.

İskeletlerin yanında bulunan polen kümelerinin daha fazla araştırılması, orijinal hipotez hakkında daha fazla şüphe uyandırıyor. Polenlerin bir kısmı yılın farklı zamanlarında açan çiçeklerden geliyordu ve bu da polenlerin nasıl bir araya geleceğini bilmeyi zorlaştırıyordu. Hunt, Leroy Gourhan’ın Shanidar 4’te bulunan polen çizimlerini incelediğinde, bloklardan birinin birden fazla bitki türünden polen içerdiğini gördü.

“Bu bir tehlike işareti” dedi çünkü anterler yalnızca bu türlere ait polenler içeriyor. Aynı bukette iki farklı çiçek türü bulunsa bile, iki farklı çiçek türünün polenlerinin birbirine yakın olmasının bir anlamı olmaz.

Ancak farklı çiçek türlerinden gelen polenlerin birbirine yapışmasının kolay bir yolu vardır: arılar.

Hunt, “Yiyecek veya birden fazla tür için yiyecek arayan çok sayıda arı var” dedi. “Arının yaptığı, polenleri bacaklarının üzerinde taşıdığı küçük bir keseye koymaktır. Bunlar yuvaya geri döner ve ya arılar tarafından yenir ya da gelecekteki yiyecekler için depolanır.”

Hunt, Shanidar’da yerde yuva yapan arılar tarafından yapılmış eski ve modern yuvaların örneklerini buldu. Kendisi ve meslektaşları bu yuvalarda henüz polen izine rastlamamış olsalar da, polenin Neandertal mezarlarının yakınlarına ulaşmasının “hala çok muhtemel bir yol olduğunu düşünüyorum” dedi.

Yeni çalışmada yer almayan Birleşik Krallık’taki Durham Üniversitesi’nde Paleolitik arkeoloji profesörü Paul Pettit, “Bu mükemmel bir bilim eseri” dedi.

Pettit, “En büyük sorun, tüm polenlerin neden bu küçük kümelerde parçalanıp bir araya sıkıştırıldığıdır” dedi. Ona göre Hunt “arıların var olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu kanıtlamayı zaten başardı.”

Illinois Eyalet Üniversitesi’nden antropoloji ve biyolojik bilimler fahri profesörü Fred Smith, polenin arılar yoluyla geldiğine dair kesin bir kanıt olmamasına rağmen, “bu makale, Solecki’nin formüle ettiği şekliyle orijinal çiçek gömme hipotezini son derece olasılık dışı hale getiriyor” dedi. Çalışmaya kimler katılmadı? “Ve sanırım polenin düzleşmesi ve ayrışmasıyla polenin eski olduğunu ve modern kirlilikten kaynaklanmadığını kanıtladılar.”

Hunt ve meslektaşlarının çalışmaları çiçeklere gömme hipotezinin yanlış olduğunu öne sürerken, Shanidar Mağarası’nda Neandertaller üzerinde yapılan son çalışma antik teorinin temel mesajını destekliyor: Neandertallerin ölülerine özenle davrandığı.

İskeletler yıllar arayla ayrı ayrı oraya gömüldüğü için mağaranın kendisi bir tür anlam taşıyor gibi görünüyor. “Görebildiğim kadarıyla, gruplarında ‘Büyükanneyle bunu yaptık ve şimdi Genç Joe öldüğüne göre, belki onu aynı yere koymalıyız’ diye hikayeler olmuş olmalı.” Hunt dedi.

Mağaradaki iskeletler ortak yönelimleri ve konumları paylaşıyor; bu da onların nasıl gömüldüğüne dair bir anlam olabileceğini düşündürüyor. Shander 4 ve Shander Z, Daha yeni bir iskelet keşfi 2020’de yayınlandıDağınık odun parçalarının yakınında bulundular. Hunt, bu dalların cesetleri korumak için üzerine konulan dallardan gelip gelmediğini merak ettiğini söyledi.

Hunt özellikle Shanidar Z’nin sanki uyuyormuş gibi bir pozisyonda olduğunu söyledi.

“Orada bir hassasiyet vardı. Bu kişiyi önemsedikleri açık.” “Çünkü bunu neden yaptın?”