NCAA için yeni bir dönem başladı: Sporculara doğrudan ödeme yapılıyor

NCAA, kuruluşundan bu yana üniversite sporcusunu amatör olarak tanımlayan bir iş modeliyle faaliyet göstermektedir. Yıllar geçtikçe, üniversite sporları devasa bir girişime dönüştükçe, davalar ve işçi davaları, futbol ve erkek basketbolu gibi büyük para gerektiren sporlarda giderek daha fazla sömürücü olarak görülen bu modele zarar verdi.

Ancak NCAA’nın Perşembe gecesi antitröst toplu davasında 2,8 milyar dolarlık uzlaşması bu sisteme vurulan en ölümcül ve belki de belirleyici darbeyi temsil ediyor.

Kaliforniya’daki bir ABD Bölge Hakimi tarafından onaylanması halinde anlaşma, üniversite atletizminin ilk gelir paylaşımı planının oluşturulmasına olanak tanıyacak; bu, okulların atletlere oynamaları için doğrudan ödeme yapacağı tarihi bir değişim.

Ancak eleştirmenler, bu radikal değişimin kendine has soruları da beraberinde getirdiğini söylüyor. Bunlar arasında kadınlara adil bir şekilde tazminat ödenip ödenmeyeceği, daha küçük konferansların orantısız bir çözüm yükü taşıyıp taşımayacağı ve bu çerçevenin kooperatiflerin (oyuncuları tek bir okuldan atlamak için ödemelerle cezbeden destek fonlu gruplar) gücünü sınırlandıracak herhangi bir şey yapıp yapmayacağı yer alıyor. başka bir. .

Michael H. dedi ki: Illinois Üniversitesi’nden hukuk profesörü Leroy, “Bu tarihi ve son derece kusurlu bir anlaşma” dedi. “Okulların televizyon sözleşmeleri satan ve koltukları dolduran insanlara milyonlarca dolar ödediği fikri iyi bir şey ama bu Pandora’nın bir kutusunu kapatır ve diğer dört veya beş kutuyu açar.”

Son yıllarda üniversite sporcuları performansları karşılığında para kazanma hakkını kazanma konusunda büyük ilerleme kaydettiler. Üç yıl önce ilk kez isimlerini, resimlerini ve fotoğraflarını bireysel olarak yasal olarak pazarlamalarına izin verildi. Mart ayında Dartmouth erkek basketbol takımı, federal bir yetkilinin oyuncuların okul çalışanları olduğuna karar vermesinin ardından sendika kurma yönünde oy kullandı. Pek çok üniversite yöneticisi Perşembe günkü anlaşmayı House v. NCAA kaçınılmaz bir sonuçtur.

Dava, davacı olan eski Arizona Eyaleti yüzücüsü Grant House’un adını almıştır.

NCAA, davayı çözerken felaketle sonuçlanacak bir karardan kaçınmaya ve kuruluşun en basit kuralları bile koyma becerisini engelleyen sürekli devam eden antitröst davalarını engellemeye çalıştı.

Davanın yargılanması halinde, NCAA ve diğer sanıklar olarak adlandırılan büyük konferanslar (Big Ten, Güneydoğu, Atlantic Coast, Big 12 ve Pac-12) potansiyel fiyat etiketinin 4 milyar doları aşmasından korkuyorlardı.

NCAA, bu anlaşmayı yaparak aynı zamanda örgütün yönetimine müdahale etme konusunda isteksiz olan Kongre’ye de NCAA’nın antitröst yardımı talebinin bir kurtarma paketi değil, yardıma ihtiyaç duyduğu yönünde bir sinyal gönderiyor.

Papaz John I. şunları söyledi: Notre Dame’ın başkanı Jenkins yaptığı açıklamada, “Çözüm pek çok açıdan arzu edilmese ve yalnızca geçici istikrarın habercisi olsa da, üniversite atletizminin iflasına yol açacak durumdan kaçınmak gerekiyor” dedi. Kongre’ye, eyalet yasalarının yama çalışmasını önleme, sporcuların çalışan olmamasını sağlama ve antitröst muafiyeti ile okullara kural koyma konusunda daha fazla özgürlük tanıma çağrısında bulundu.

Ancak Perşembe günü Colorado’daki bir yargıcın, NCAA’nın başka bir antitröst davası olan Fontenot v. NCAA davasını Perşembe günkü anlaşmaya karar verecek olan aynı mahkemeye taşıma talebini reddetmesiyle, antitröst korumalarına ilişkin belirsizlik Perşembe günü daha da ortaya çıktı.

Karar, House davasındaki uzlaşma sınıfının bir parçası olan sporcuların (yani geçmişi 2016’ya kadar uzanan bir Bölüm I sporcusu) Fontenot davasının kendilerine daha fazla para kazandıracağına inanmaları durumunda seçimden çıkma olasılığını açık bırakıyor. Meclis davasında kullanılan formül, okulların gelirlerinin yaklaşık yüzde 22’sini oyuncularla paylaşmasını gerektiriyor; Bu rakam, gelirlerinin yaklaşık yüzde 50’sini oyuncularla paylaşmayı kabul eden büyük profesyonel spor liglerinin sunduğu rakamın çok altında.

Üniversite sporcularının uzun süredir savunucusu olan Ramoji Huma, anlaşmanın Yargıç Claudia A.’ya sunulduğunda daha fazla bilgi sahibi olacağını söyledi. Welkin. Şöyle ekledi: “Ancak bu durumda bir çözümün kapsamlı bir reforma yol açabileceğini görmüyorum.”

Anlaşma iki bileşenden oluşuyor: futbol yayın haklarından elde edilen gelirler de dahil olmak üzere üç yıl önce kural değişikliğinden önce oyunculara verilmeyen isim, görüntü ve lisans gelirlerinin geri ödenmesi; Ve gelecekte sporculara bu haklar için ödeme yapılmasına yönelik bir çerçeve.

Kimin ne kadar maaş alacağı henüz belli değil.

2,8 milyar dolarlık zararın neredeyse tamamı, sporcuların bir sınıf davacı olduğu futbol ve erkek basketbol alanındaki büyük konferanslardan elde edilen gelire bağlı. Bir diğer kategori ise büyük konferanslarda yer alan kadın basketbolculardır. Ve son bölümde herkes var.

Anlaşma, okulların 2025 futbol sezonu başladığında sporculara ödeme yapmak üzere her birine yaklaşık 20 milyon dolar ayırabileceği anlamına geliyor.

Okullar, ödemelerin sporculara nasıl dağıtılacağı konusunda kendi kararlarını verecek. Örneğin Michigan, lakros ve kros takımlarına mı para harcamak istiyor yoksa paranın neredeyse tamamını futbol ve basketbola mı yatırmak istiyor? Dokuzuncu Bölüm, fonların erkekler ve kadınlar arasında eşit olarak dağıtılmasını gerektiriyor mu?

Aralık ayında, NCAA başkanı ve eski Massachusetts valisi Charlie Baker, okulların, okuldaki sporcuların en az yarısı için eğitim vakfı fonlarına yılda en az 30.000 dolar ayırmasını önerdiğinde, bir anlaşmaya varılabileceğine dair bir ipucu geldi. Bu, NCAA’nın süresiz tazminat fikrini ilk kez onaylamasıydı.

Bu fikir esasen Bölüm I’de iki sınıflandırma yaratacaktı: maddi gücü yetenler ve gücü yetmeyenler.

Ancak artık anlaşma büyük ölçüde büyük futbol maçlarına katılmayan okullar tarafından destekleniyor. Davada ismi belirtilmeyen 27 Bölüm I konferansının, 10 yıl boyunca durdurulacak olan erkekler basketbol turnuvasından elde edilen NCAA dağıtımları yoluyla 990 milyon dolarlık uzlaşmayı ödemesi gerekiyor.

Medya kuruluşlarının uzlaşma görüşmelerinin ayrıntılarını bildirmesiyle birçok okul düzenlemeden haberdar oldu. 6 Mayıs’ta NCAA tarafından bilgilendirildiler.

Ivy League İcra Direktörü Robin Harris, “NCAA en büyük harcamayı yapanları kurtarıyor gibi görünüyor ve bizimki gibi konferanslar anlaşmanın çoğunu ödüyor” dedi. “Sarmaşık Birliği bu ödeneklerin saldırısına uğramıyor ve biz çoğunluğun masraflarını karşılıyoruz, bu yüzden sinir bozucu.”

Ulusal şampiyonu belirleyen Kolej Futbolu Playoff’una ulaşamayan 22 konferans, katkılarını azaltan alternatif bir finansman modeli önerdi ancak bu plan reddedildi. Oylamaya aşina bir kaynağa göre, NCAA Yönetim Kurulu, Çarşamba gecesi uzlaşma anlaşmasını bir çekimserle 8-0 oyla onayladı.

Horizon League komisyon üyesi Julie Roe Lash, “Anlaşmanın iyi bir şey olduğu gerçeği benim için gözden kaçmadı” dedi. Erkekler basketbol şampiyonu Oakland, NCAA Turnuvasında Kentucky’yi mağlup etti. “Belirli bir istikrar düzeyine ihtiyacımız vardı ama bu, benim açımdan, aceleye getirilmiş bir süreçti, kapsamlı değildi ve milyarlarca dolardan bahsederken bu durum rahatsız edici. karar.”