İsrail Yüksek Mahkemesi, Netanyahu’nun kaderini belirleyecek yasayı karara bağlamak için toplandı

Editörün Notu: Bu hikayenin bir versiyonu, CNN’in haftada üç kez yayınlanan, bölgedeki en büyük hikayelere yer veren Orta Doğu haber bülteninde yer alıyor. Buradan kaydolun.

Kudüs
CNN
—

İsrail Yüksek Mahkemesi Başbakan ilan edilmesini zorlaştıran yeni yasaya karşı dilekçeler duyulmaya başlandı Pozisyona uygun değil.

Yüksek Mahkeme’nin 15 yargıcından 11’i Perşembe günü savunmaları dinliyordu. İki ay içinde mahkeme, Binyamin Netanyahu hükümetinin bu yıl çıkardığı yasalara karşı çıkan üç davada iddiaları dinledi.

Ancak Perşembe günkü dilekçe kişisel olarak Netanyahu’yu daha çok etkiliyor.

Kanun, bizzat Başbakanın veya Bakanlar Kurulunun yalnızca üçte iki çoğunlukla bir lideri yalnızca “fiziksel veya zihinsel yetersizlik nedeniyle” uygunsuz ilan edebileceğini öngörüyor. Kabine oylamasının daha sonra Knesset olarak bilinen Parlamento’da üçte iki çoğunlukla onaylanması gerekecek. Değişiklik, İsrail’in anayasaya en yakın kanunu olan temel yasalarından birinde yapılan bir değişiklik.

Değişiklik, Netanyahu’nun sağcı hükümeti tarafından öne sürülen ve ülkeyi bölen ve bunun İsrail demokrasisini baltaladığını ve yargıyı zayıflattığını söyleyenlerin aylarca süren protestolarına yol açan yargı reformu paketine ilişkin yasanın başlamasından önce kabul edildi.

Perşembe günkü duruşmada dilekçe sahipleri, değişikliğin yalnızca Netanyahu’nun yararına olduğunu söyledi; kendisi temyizle karşı karşıya Yolsuzluk davası sürüyor – bunu “kurucu gücün kötüye kullanılması” haline getirmek. Bu, Yüksek Mahkemenin teorik olarak Temel Kanunda yapılacak değişiklikleri iptal edebilmesinin gerekçelerinden biridir. Ancak Mahkeme hiçbir zaman Temel Kanun’u geçersiz kılmadı veya değiştirmedi.

Knesset’i savunan avukat Yitzhak Bert, Perşembe günü Yüksek Mahkeme huzurunda söz konusu yasanın başbakana kişisel olarak fayda sağladığını kabul etti, ancak yasama meclisinin demokratik bir yetkiye sahip olması nedeniyle bu yasayı geçirme yetkisine sahip olduğunu ve mahkemenin bunu yapmaması gerektiğinde ısrar etti. vur onu. Yasanın eksiklerinin olduğunu ancak bunların kaldırılmasını gerektirecek seviyeye gelmediğini itiraf etti.

Yüksek Mahkeme Başkanı Esther Hayut Perşembe günü yaptığı açıklamada, mahkemenin yasayı yürürlükten kaldırmayı değil, uygulanmasını ertelemeyi tartıştığını söyledi.

Bu ayın başlarında Yüksek Mahkeme iddiaları dinledi Ve başka bir yasa hakkında Temmuz ayında kabul edilen yasa, yargıçların “mantıksız” olduğuna hükmettiği hükümet eylemlerini durdurma yetkisini elinden aldı. Aynı zamanda Temel Kanun’da da değişiklik yapıldı. (Üçüncü dilekçe, hakimleri seçen komiteyi, oluşumuna ilişkin anlaşmazlık nedeniyle toplamayı reddeden Adalet Bakanı Yariv Levin’e yöneliktir.)

İsrail Demokrasi Enstitüsü Demokratik Değerler ve Kurumlar Merkezi’nde kıdemli araştırmacı olan Amir Fuchs, CNN’e, Yüksek Mahkeme’de temel yasalarda değişiklik yapılması konusunda hiçbir zaman “bu kadar çok zorluk” yaşanmadığını söyledi.

“(Hiçbir zaman) bu kadar çok duruşmayı birbirine bu kadar yakın yapmamıştık. Fox, “Bu benzersiz ve benzeri görülmemiş bir anayasal kriz” dedi.

Bu yasa değiştirilene kadar, bir başbakanın görev yapmaya “uygun olmadığı” için nasıl görevden alınabileceğini belirleyen yazılı bir yasa yoktu; ancak Fox, başsavcının bu kararı verebileceğini öne süren içtihatların bulunduğunu söyledi.

Fox, “Daha önce kusurlu bir düzenlememiz olduğunu düşünüyorum. Çok belirsizdi. Değişiklik istedim” dedi ve şöyle devam etti: “Fakat bu yasanın ardındaki motivasyonun tamamen kişisel olduğu çok açık.”

Çünkü Netanyahu’nun devam eden yolsuzluk davası nedeniyle askerlik yapmaya uygun olmadığı yönünde dilekçeler var. Sanık olarak mahkemeye çıkan ilk İsrail başbakanı olan kendisi, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma ve rüşvet suçlamalarıyla yargılanıyor. Yanlış bir şey yaptığını reddediyor.

Netanyahu, devam eden davasına rağmen başbakanlık görevine devam etmek için mahkemeyle yapılan anlaşmanın bir parçası olarak 2020’de çıkar çatışması ilan etmeyi kabul etti.

Başsavcı o dönemde duyurunun Netanyahu’nun yargı reformu gibi yargı sistemini etkileyen politika oluşturma süreçlerine katılamayacağı anlamına geldiğine karar vermişti. Netanyahu’nun muhalifleri, reformun bazı yönlerinin onun yolsuzluk davasından çıkmasını çok daha kolaylaştırabileceğini söylüyor.

Bu yılın başlarında Adalet Bakanı Levin hükümetin yargı reformu planlarını açıkladığında Netanyahu ellerinin bağlı olduğunu ve çıkar çatışması beyan etmesi nedeniyle katılamayacağını söylemişti.

Ancak Mart ayında, bir başbakanın göreve uygun olmadığının ilan edilmesini zorlaştıran değişikliğin kabul edilmesinden saatler sonra Netanyahu müdahale edeceğini duyurdu.

Başbakan o dönemde şöyle demişti: “Bugün bile elim kolum bağlı.” “Görevimin gerektirdiği şekilde (yargı reformu mevzuatına) müdahale etseydim, askerlik yapamaz duruma gelinecek kadar saçma bir duruma geldik… Bu gece size şunu bildiriyorum: Yeter artık, katılacağım.”

Konuyla ilgili olarak üç hakimin katılımıyla bir ön duruşma yapıldı. Perşembe günü, tartışmalar bu kez Yüksek Mahkeme’nin 15 yargıcından 11’inin önünde yeniden dinlendi.

Normalde bir savcı hükümetin davasını Yüksek Mahkeme duruşmasında sunardı, ancak Başsavcı Gali Bahrav Meara bunu yapmadı. Bu ayın başlarında “makullük” yasasıyla ilgili bir duruşma sırasında yaptığı gibi, değişikliğin geçerli olmaması gerektiği konusunda dilekçe sahipleriyle aynı fikirde.

Fox, parlamentonun “kurucu gücün kötüye kullanıldığı”nı belirterek yargıçların değişikliği reddedebileceğini söyledi. Bu, kamusal amaçlarla değil, belirli bir kişinin, Netanyahu’nun lehine siyasi amaçlarla yasa çıkarmak için olacak.

Fox, yalnızca birkaç hafta içinde sunulan ve kabul edilen yasa tasarısının zamanlamasının ve tasarının Parlamento’daki müzakereleri sırasında yapılan kayıtlara geçen yorumların, yasanın amacının Netanyahu’yu korumak olduğunu açıkça ortaya koyduğunu kaydetti.

Yüksek Mahkeme ayrıca yasanın “şimdilik pasif” olduğunu ve bir sonraki Parlamento göreve başlayana kadar aktif olmayacağını da ilan edebilir. Bu, zorlu anayasal durumdan bir çıkış yolu olabilir.

Fox, “Bu, sorunun çoğunu ortadan kaldırıyor çünkü bir sonraki Knesset’in yalnızca aktif olmasına karar verildiğinde, bu Netanyahu için herhangi bir kişisel sorunu çözmeyeceği anlamına geliyor ve Knesset’e düzenlemeyi yeniden düşünmesi için zaman tanıyor” dedi.

Davaya bakan hakimlerin emekliye ayrılması nedeniyle mahkemenin kararının en geç 12 Ocak 2024 tarihine kadar verilmesi gerekiyor.

Mahkemenin ayrıca, mahkemenin hükümetin eylemlerini “mantıksız” ilan etme yetkisini ortadan kaldıran yasaya karşı yapılan dilekçe hakkında da o zamana kadar karar vermesi gerekiyor. Mevcut 15 Yüksek Mahkeme yargıcının tümü davayı ilk kez ele aldığından, bu çok daha büyük bir zorluk. Bu dilekçeyle ilgili kararın Perşembe günü duyulacak karardan daha uzun sürmesi bekleniyor.

Ayrıca Yüksek Mahkeme’nin, Adalet Bakanı’nın, Yüksek Mahkeme’ye yeni yargıçlar seçecek komitenin toplanmasının ertelenmesi yönündeki itirazını da dinlemesi planlanıyor. Netanyahu hükümeti, siyasetçilere daha fazla nüfuz kazandırmak için İsrail’de yargıçların seçilme şeklini yeniden şekillendirmek istiyor.

Komitenin geçen hafta toplanması gerekiyordu ancak Levin toplantıyı erteledi.

“Yine de çok önemli [an] Fox, Levin’den yargı reformunun önemli bir unsuruna ilişkin bir mahkeme kararına uymasının istenebileceği itirazla ilgili olarak “Bir yasaya karşı bir dilekçe değil, idari bir mesele” dedi.

Ancak Fox, Netanyahu ve hükümetinin bu kararlara itiraz etmesi durumunda asıl krizin Yüksek Mahkeme’nin üç kararı yayınlamasının ardından gelebileceğini söyledi. CNN ve diğerlerinin defalarca sorduğu sorulara rağmen kendisi henüz bu konuyu takip etme konusunda kararlı değil.

“Konu hükümetin elinde çünkü kararı kabul edebilir. Fox, “Netanyahu karara uyup uymayacağı sorusundan kaçınıyor olsa da bu, uymayacağı anlamına gelmiyor” dedi.