Hawaii, NATO savunma anlaşması kapsamına girmeyen tek ABD eyaletidir

WASHINGTON — İsveç, bu ayın başında NATO'nun en yeni üyesi oldu ve aralarında ABD'nin de bulunduğu 31 ülke arasında güvenlik ittifakına katıldı.

Peki, bunu 50 ABD'den 49'u yap.

Çünkü coğrafyası ve tarihi itibariyle tuhaf bir şekilde Hawaii teknik olarak NATO kapsamına girmiyor.

Eğer yabancı bir güç Hawaii'ye (mesela Pearl Harbor'daki ABD Donanması üssüne veya Honolulu'nun kuzeybatısındaki Hint-Pasifik Komutanlığı karargahına) saldırırsa, NATO üyeleri Aloha Eyaleti'nin savunma seviyesine yükselmek zorunda kalmayacaktı.

Honolulu'daki Pasifik Forumu düşünce kuruluşunun başkanı David Santoro, “Bu çok tuhaf bir şey” diyor ve çoğu Hawaiilinin bile eyaletlerinin teknik olarak ittifaktan uzaklaştığına dair hiçbir fikrinin olmadığını ekliyor.

“İnsanlar Hawaii'nin Amerika Birleşik Devletleri'nin bir parçası olduğunu ve dolayısıyla NATO kapsamında olduğunu varsayma eğilimindeler” diyor.

Ancak bu bilginin koalisyon adına olduğunu kabul ediyor. Kuzey Atlantik Antlaşma Örgütü.

Hawaii elbette Pasifik Okyanusu'nda yer alır ve Kaliforniya, Colorado veya Alaska'nın aksine, 50. eyalet doğu kıyılarında Kuzey Atlantik Okyanusu'na ulaşan Amerika Birleşik Devletleri kıtasının bir parçası değildir.

Santoro, “Hawaii'nin dahil edilmemesinin gerekçesi, onun Kuzey Amerika'nın bir parçası olmamasıdır” diyor.

Bu istisna, Hawaii'nin bir devlet haline gelmesinden on yıl önce, 1949'da NATO'yu kuran belge olan Washington Antlaşması'nda öngörülüyor.

Antlaşmanın 5. Maddesi herhangi bir üye ülkeye askeri saldırı durumunda kolektif meşru müdafaayı sağlarken, 6. Madde bunun coğrafi kapsamını sınırlandırmaktadır.

Madde 6'da “Taraflardan birine veya daha fazlasına yönelik silahlı saldırı, Taraflardan herhangi birinin Avrupa veya Kuzey Amerika'daki topraklarına silahlı saldırı sayılacaktır” denilmektedir. Ayrıca herhangi bir ada bölgesinin Yengeç Dönencesi'nin kuzeyinde, Kuzey Atlantik Okyanusu'nda olması gerektiğini de belirtiyor.

ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, Hawaii'nin 5. Madde kapsamına girmediğini doğruladı ancak herhangi bir üyenin “toprak bütünlüğü, siyasi bağımsızlığı veya güvenliği” tehdit edildiğinde üyelerin danışacağını belirten 4. Maddenin, ülkeyi etkileyebilecek her türlü durumu kapsaması gerektiğini söyledi. eyalet: Elli.

Sözcü ayrıca, diğer üyelerin 5. Maddede belirtilen sınırların dışında alanlara sahip olması nedeniyle anlaşmada Hawaii'yi de kapsayacak herhangi bir değişikliğin uzlaşma sağlama ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.

Örneğin, Arjantin kuvvetlerinin Güney Atlantik'te tartışmalı bir İngiliz toprağı olan Falkland Adaları'nı işgal etmesinden sonra, 1982'de Birleşik Krallık'ın Arjantin'e karşı savaşında NATO kurucu üyesine katılmadı.

NATO, CNN'in yorum talebine yanıt vermedi.

Hawaii, Guam, Tayvan ve Kuzey Kore

Bazı uzmanlar, Washington Anlaşması'nın imzalanmasından bu yana geçen on yıllarda zamanın değiştiğini ve Hint-Pasifik bölgesindeki bugünkü siyasi durumun yeniden düşünülmesini gerektirebileceğini söylüyor.

Bunun nedeni, Hawaii'deki ABD askeri üslerinin Kuzey Kore saldırganlığına karşı koymada ve Tayvan'ın olası savunmasını desteklemede hayati bir rol oynayabilmesidir.

Çin'in iktidardaki Komünist Partisi, hiçbir zaman kontrol etmemiş olmasına rağmen, kendi kendini yöneten, demokratik adanın kendi toprakları olduğunu iddia ediyor. Çin lideri Xi Jinping, Tayvan'la “yeniden birleşmeyi”, ülkeyi 2049 yılına kadar “canlandırma” yönündeki genel hedefinin önemli bir parçası haline getirdi.

Çinli liderler adanın kontrolünü barışçıl yollarla ele geçirmeyi umduklarını söylese de, bunu güç kullanarak yapmayı da göz ardı etmediler ve son yıllarda adaya yönelik askeri gözdağı yoğunlaştırdılar.

Tayvan İlişkileri Yasası, Washington'un adayı savunmak için silah sağlamasını gerektiriyor ve ABD Başkanı Joe Biden, Çin'in işgali durumunda adayı savunmak için ABD askeri personelini kullanacağını öne sürdü (her ne kadar Beyaz Saray yetkilileri ABD politikasının adayı terk etmek olduğunu söylese de) ada) Neden değiştiğine dair belirsiz bir soru).

Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi tarafından yürütülen ve Çin'in Tayvan'ı zorla ele geçirme savaşının bir parçası olarak Hawaii'deki ABD komuta ve kontrol tesislerine saldırdığı 2022 Savaş Oyunu senaryosu.

Pasifik Forumu Hint-Pasifik Dış ve Güvenlik Politikası Programı kıdemli direktörü John Hemmings, Hawaii'yi NATO'dan hariç tutmanın, herhangi bir potansiyel Tayvan'ı desteklemek için Çin'in Hawaii'ye saldırması olasılığı söz konusu olduğunda “caydırıcılık unsurunu” ortadan kaldırdığını söylüyor . kampanya.

Kendisi, Hawaii'den ayrılmanın Pekin'e Avrupalı ​​NATO üyelerinin böyle varsayımsal bir durumda Amerikan topraklarını savunma konusunda muhtemelen bir tür “kaçış hükmü” bulunduğunu bilmesini sağladığını söylüyor.

“Neden bu caydırıcılık unsurunu elimizde tutmuyoruz?” diye sordu. Hemmings diyor. “Çin'in Tayvan'ı işgal etmesini gerçekten engelleyecekse neden bu konuyu masanın dışında bırakıyorsunuz?” diye sordu.

Hawaii'nin stratejik önemi aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri için de derin bir tarihi öneme sahiptir.

Hemings, “Pearl Harbor'ın gerçekleştiği yer burası. Bizi İkinci Dünya Savaşı'na sokan saldırıyı burada yaptık ve bu arada, bu aynı zamanda bizi Fransa'nın özgürleştirilmesine yardım etmeye de yönlendirdi” diyor.

“Amerikalılar için, bu ülke ile İkinci Dünya Savaşı'na katılımımız arasında doğrudan bir bağlantı var ve sonuçta Mihver'e (Nazi Almanyası, Japonya ve İtalya ittifakı) karşı zafere katkıda bulunmamıza yardımcı oluyor.”

Hemmings ayrıca Hawaii'nin yaklaşık 3000 mil batısında Pasifik Okyanusu'ndaki ABD adası Guam'ın da NATO şemsiyesine dahil edilmesi lehinde bir argüman ileri sürüyor.

Kuzey Kore'nin uzun süredir saldırılarının odak noktası olan ada, ABD'nin Hint-Pasifik boyunca B-1, B-2 ve B-52 bombardıman uçaklarını fırlatabileceği Andersen Hava Kuvvetleri Üssü'ne ev sahipliği yapıyor.

Hemmings, Guam'ın NATO'dan dışlanmasını, ABD'nin Ocak 1950'de Sovyetler Birliği ve Çin'i komünizmi yaymaktan caydırmak için Kore Yarımadası'nı Pasifik üzerinden çizdiği çizginin dışında bırakmasına benzetiyor. Sözde Acheson Hattı'nın çizilmesinden beş ay sonra , Kore Savaşı başladı.

Hemmings, “Düşman askeri bir çatışmaya girmekten cesaret aldığını hissediyor ve siz yine de bir savaşla karşı karşıya kalıyorsunuz” diyor.

Pasifik Forumu Santoro ayrıca Guam'ın NATO şemsiyesi altına alınması gerektiğine de dikkat çekiyor. “Stratejik olarak Guam, Hawaii'den daha önemli” diyor.

'Gönüllülerin koalisyonu'

Diğer analistler, eğer Hawaii ya da Guam'a böyle bir varsayımsal saldırı gerçekleşirse, ABD ile demokratik müttefikleri arasındaki derin ve kalıcı ilişkilerin, ülkelerin karar alma sürecinde NATO anlaşmasının teknik yönlerinden daha önemli olacağına inanıyorlar. .

Harvard'a bağlı örgütün yöneticisi Louis Simon, bir saldırı durumunda, “ABD'nin, yalnızca değil, öncelikli olarak bölgesel müttefikleri içerecek bir istekliler koalisyonu oluşturmaya çalışmasını beklerdim” diyor. düşünce kuruluşu, Belçika'daki Brüksel Hükümet Koleji.

Simon, 74 yıllık tarihinde NATO'nun 5. Madde kapsamında kolektif meşru müdafaa mekanizmasını devreye soktuğu tek olay olan 11 Eylül saldırıları sonrasında ittifakın güçlü ve hızlı tepkisini aktardı.

“Fakat Washington aslında tepkisini NATO liderliği yerine isteklilerden oluşan bir koalisyon aracılığıyla yönlendirmeyi seçti” diyor. “ABD'nin (tepki) ve diplomatik esneklik üzerinde tam askeri kontrolü elinde tutmak istediği Guam veya Hawaii'ye bir saldırı durumunda benzer bir tepki göreceğimizden şüpheleniyorum” diye ekledi.

Simon ayrıca NATO üyeleri ile onların ABD ve ittifaka olan bağlılıkları arasında gerçek bir fark görmediğini de söylüyor.

NATO, transatlantik demokratik topluluğun temel taşıdır. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer NATO üyeleri, Rusya'nın Ukrayna'yı sebepsiz işgali karşısında ittifakın eşi benzeri görülmemiş birliğini övdü. NATO ayrıca son yıllarda Çin'e yönelik ortak tavrını da sertleştirerek, Pekin'in neden olduğu “sistemik zorluklar” olarak tanımladığı sorunlara çözüm bulma sözü verdi.

Şöyle ekledi: “Amerikan egemen topraklarına yönelik bir saldırı durumunda, bireysel olarak ve Avrupa Birliği veya NATO gibi birden fazla yer aracılığıyla da dahil olmak üzere çeşitli şekillerde yardım sağlamaya hazır olacaklarından kişisel olarak hiçbir şüphem yok.”