Gazetecilik tehlikeli bir anla karşı karşıya. Görmezden gelip devam edemezsin Jane Martinson

HKrizin İngiliz basınında aktarılma şekli, genellikle sektörün krizle nasıl başa çıkmayı umduğunu değerlendirmenin en iyi yoludur. Cumartesi günkü Prens Harry’nin telefon hackleme davasını kazandıktan sonra 140.600 £ tazminat almasına ilişkin haber, işlerin her zamanki gibi devam ettiğini gösteriyor. Bu sadece İngiliz gazeteciliğinin gücüne inanan bizler için hayal kırıklığı yaratmakla kalmıyor, aynı zamanda sektörün kendisi için de bir felaket.

Ulusal gazetelerin biri hariç hepsi ya hikayeyi ön sayfalarından tamamen sildiler ya da eski editör Piers Morgan’a göre Harry’nin Mirror Group’un gazetelerine karşı kısmi bir zafer kazanmış olmasına rağmen hala bir yalancı olduğu görüşünü sundular. -baş 2016’da eleştirildi.

Sadece MuhafızBu yasa dışı ve etik olmayan uygulamayı ilk kez 12 yıl önce ortaya çıkaran gazete, ön sayfasını Harry’nin bu “kazanımına” ayırmıştı. the bağımsız Yüksek Mahkeme duruşması iki taraf arasında tartışmaya dönüştü: “Harry’nin telefonu hacklendi… ama Morgan tüm bilgiyi reddediyor.” the güneş“İnanılmaz” manşeti skandala değil, Fransa’da bulunan gence atıfta bulunurken, son kararın merkezinde yer alan gazete şunları söyledi: Aynabir spor testinin iptaliyle dolu.

the posta Bu haber, alışveriş sırasında dağılırken, 4. sayfadaki bir rapor, Morgan’ın tüm şaşırtıcı çürütmesiyle birlikte, zaferin ne kadar “kısmi” olduğuna odaklanıyordu. the telgraf Ön sayfada Morgan’ın bir fotoğrafı ve TV sunucusunun, onun prensin monarşiyi devirmek için yaptığı alçakça bir komploya karıştığı yönündeki görüşüne odaklanan bir başlık kullanıldı.

Haber, basının skandalı ilk etapta nasıl ele aldığıyla büyük ölçüde tutarlı; Suçu haydut bir muhabire, sonra haydut bir gazeteye ve sonra da buna verin. Dünya Haberleri Kapatıldı, suç duyurusunda bulunuldu ve bir gazete grubu suçlandı. Rupert Murdoch’un haber grubu, hacklendiklerini iddia edenlerle mahkeme dışında anlaşmaya vardığından beri son on yılda yüz milyonlarca sterlin harcadı. Ayrıca iki eski kişiyi de atadı Ayna Kararda adı geçen ve aralarında Morgan’ın da bulunduğu editörler, Morgan’ın televizyon kanalında çalışmak üzere atandı.

Okuyucular için alışverişin, ortadan kaybolan insanların ve televizyon eğlencelerinin uzun süredir devam eden bir skandaldan daha popüler seçenekler olduğu konusunda çoğu editörün fikrine katılmamak zor; bu da çoğu kişinin zaten şüphelendiği şeyi kanıtlıyor – gazeteciler bazen rüşvetçi, tembel ve herhangi bir kısayolu kullanmaktan mutlu oluyor. İyi bir hikaye için kesme yapılabilir.

Skandalın o zamandan bu yana geçmişi (Leveson soruşturması ve olaya karışanların çoğunun yüksek profilli kariyerlere sahip olduğu gerçeği), basının hikayeyi görmezden gelmek, gizlemek veya inkar etmekten başka bir şey istemediğini gösteriyor. Sorun şu ki, 100’den fazla davacı hâlâ bilgisayar korsanlığıyla ilgili yaygın davalara karışmış durumda. Günlük postaMasumiyetini şiddetle protesto eden bir gazetenin bu skandalı yakın zamanda sona erdirmesi pek mümkün görünmüyor. Bu gerçekleştiğinde, halihazırda onu dizginlemeleri istenen politikacılarınkinden daha düşük olan ticaretin itibarı tamamen yok olacak.

Bugüne kadar medyada çıkan haberlerin çoğu şikayetçileri ifşa etmeye ve kınamaya çalışıyor. Sorunlu ve son derece zengin prens kolay bir hedeftir. Yüksek Mahkeme hakimi tarafından en azından hackleme olayından haberdar olduğu tespit edilen bir adamın verdiği şaşırtıcı ifadede Morgan, kendisinin telefonları hacklediği yönündeki daha önce yapılmamış bir iddiayı reddetti ve Harry’yi “hacklenen” biri olarak tanımladı. “Kaliforniya’da bronzlaşmış yüzüne çarpsa gerçeği bilemezdi.” Yıllardır verilen bir Yüksek Mahkeme kararının bile sahte haber olduğu yönündeki iddiasında neredeyse Trumpvari bir yaklaşım sergiliyordu. Hayranlık uyandıran gazeteciliği sıklıkla sonunculuk listesine alınan Morgan Haftanın ödülü pek üst sıralarda yer almamış olabilir ama güya bu açıklamayı örtbas ederek haklı çıktığını düşünüyor.

Annesinin ölümüne ve telefonu hacklendiğinde ergenlik çağında olmasına rağmen Harry büyük ölçüde aşağılanmıştır. Geçen haftanın başlarında, İngiliz gazeteciliğinin en iyilerinin sahnede onurlandırıldığı büyük bir etkinliğin organizatörü, “sızlanan” kişiyle karşılaştığını hatırladı.

Hiç kimsenin davranışı elbette kınanamaz, ancak basının, otuz yılını oğlunun ırkçı katillerine karşı adalet için mücadele ederek geçiren bir kadın olan Barones Lawrence ile dalga geçmesi zor olurdu. Associated Newspapers web sitesinin sahibi Associated Newspapers’a ait olanlar da dahil olmak üzere, gazetelerin yasadışı olarak bilgi topladığını iddia ettikten sonra gelecek yıl mahkemeye çıkacak. Günlük posta.

Öfke ve sarsıntılara rağmen, bu karar bir kriz anıdır ve kamuoyunun bataklığına giderek daha fazla saplananların daha fazla çamura bulanmasını değil, uygun şekilde değerlendirilmeyi hak etmektedir.

Peki bundan sonra ne olacak? Bu hikayeyi canlı tutmak için çok çaba harcayan kampanya grubu Hacked Off, tek çözümün devlet düzenlemeleri ve hukukun üstünlüğü olduğuna inanıyor. Ancak bu argüman hala döngüsel görünüyor.

İngiliz basını, her ne kadar iğrenç, iğneleyici ve düşmanca olsa da, aynı zamanda toplumun güçlüleri hesap verme konusunda en iyi aracıdır ve uyulmayan mevcut yasaların ötesinde düzenleme yapmak doğru çözüm gibi görünmemektedir. Sektörün ortak bir duruş sergilemeye, geçmişteki hataları ve hataları kabul etmeye ve ilerlemeye istekli liderlere ihtiyacı var. Kendi kendini denetlemekten sızlanmak ve para kazanmak için büyük ödüller düzenlemek yerine, İngiliz gazeteciliği için çalıştığını iddia eden topluluklar bir araya gelmeli, aleyhlerine sonuçları kabul etmeli ve itibarlarını kurtarmaya çalışmalıdır.

Eski medya tarafından sağlanan haberler ile internette yapay zeka destekli botlar tarafından üretilen haberler arasında gerçek bir ahlaki ayrım görmeyen Hacktivistler ve diğerleri bu görüşe katılmayacaktır. Ancak korkunç kusurlarına ve eksikliklerine rağmen gazetecilik hâlâ gücün kötüye kullanılmasını önlemenin en iyi yoludur. Sonuçta, hackleme skandalını ifşa eden basının kendisiydi; Cuma günkü kararı “dikkatli bir şekilde incelemesi” gereken polis gücü ya da seçimlerini kazanmak için basın haberlerine güvenen politikacılar değil.

Öz-denetim şu ana kadar başarısız olmuş olabilir, ancak hatalardan ders almak asla işe yaramaz. Bunun son derece iyimser olduğunu düşünenler için, son on yılda basının 2011’de heyecan verici yeni teknoloji kullanımının genellikle yanlış ve zararlı olduğunu geniş çapta kabul ettiğini hayal edin. Bunu kamu hizmeti gazeteciliğinde kullanmak yerine Ara sıra kullanıyorlar. gençlerin işlerine ve aile kavgalarına müdahale etmek.

Telefon korsanlığı, hakikatin ve güvenin giderek daha büyük sorunlar haline geldiği bir dönemde gazetecilik açısından bir utanç kaynağı olmaya devam ediyor. Sonuçta yeni teknolojilerin etik kullanımı ortadan kalkmıyor. Medya kusurlarıyla yüzleşmez ve harekete geçmezse kendini yok etme konusunda iyi bir iş çıkaracaktır.