Facebook Messenger’ı şifrelemek neden bu kadar uzun sürüyor?

Yüksek profilli bir olaydan sonra, Facebook mesajlarının cezai suçlamalara yol açtığını hatırlayın Meta, Perşembe günü, annesi Nebraska’da düşük yapan 17 yaşındaki bir kız için, planlı bir küresel sunum öncesinde Messenger’da uçtan uca şifreleme testini genişleteceğini söyledi.

Bu hafta şirket, daha fazla kişi için Messenger sohbetlerine otomatik olarak uçtan uca şifreleme eklemeye başlayacak. Önümüzdeki haftalarda Instagram direkt mesajlarında uçtan uca şifreleme kullanmaya başlayabilen kişi sayısı da artacak.

Bu arada şirket, kullanıcıların Messenger’ı yeni bir cihaza yüklediklerinde sohbet geçmişini geri yüklemelerini sağlayacak “Güvenli Depolama” adlı bir özelliği test etmeye başladı. Yedeklemeler bir PIN ile güvence altına alınabilir ve özellik, şirketin veya başka birinin içeriklerini okumasını engellemek için tasarlanmıştır.

Küresel teklifin önümüzdeki yıl tamamlanması bekleniyor.

öldü dedi kablolu Uzun zamandır bu duyuruları yapmayı planlıyorlardı ve Kürtaj konusu gündeme geldikten hemen sonra gelmeleri bir tesadüftü.. Bununla birlikte, yüz milyonlarca insan için şifreli mesajlaşmayı varsayılan seçenek haline getirmenin pratik zorluklarından daha az zamanlama ile ilgileniyorum. Meta çalışanları ile yaptığım son görüşmelerde, neyin zaman aldığını ve kriptoya karşı tüketici kayıtsızlığının, kullanıcı tabanının gerçekten kullanacağı güvenli bir mesajlaşma uygulaması oluşturmaya çalışırken şirket için nasıl zorluklar yarattığını daha fazla anlamaya başladım.

Mark Zuckerberg’in, genel yayınlardan özel sohbetlere doğru sürekli bir geçişin ortasında, ileriye doğru hareketi açıklamasından bu yana üç yıl geçti. Şirketin ürünleri şifreleme ve gizlilik içerecek. O zamanlar WhatsApp zaten uçtan uca şifreliydi; Bir sonraki adım, Messenger ve Instagram için aynı düzeyde koruma sağlamaktı. Bunu yapmak, uygulamaların neredeyse sıfırdan yeniden oluşturulmasını gerektirdi ve ekipler yol boyunca bir dizi engelle karşılaştı.

Birincisi, uçtan uca şifrelemenin kullanılması zor olabilir. Bu, elbette, daha fazla güvenlik için yaptığımız ödünleşimdir. Ancak sıradan insanlar, eski mesajları almak için bir PIN belirlemelerini veya mesajlarının güvenliği hakkında kafa karıştırıcı veya uygunsuz buldukları bilgileri görüntülemelerini gerektiren bir mesajlaşma uygulamasını kullanmaya daha az eğilimli olabilir.

İlgili ikinci zorluk, çoğu insanın ne olduğunu bilmemesidir. Uçtan uca şifreleme o öyle. Veya duymuşlarsa, diğer daha az güvenli şifreleme biçimlerinden ayırt edemeyebilirler. Gmail, diğer pek çok platform arasında, yalnızca Google sunucuları ve cihazınız arasında bir ileti iletildiğinde iletileri şifreler. Bu olarak bilinir taşıma katmanı GüvenliğiÇoğu kullanıcı için iyi bir koruma sağlar, ancak Google – veya kolluk kuvvetleri – mesajlarınızın içeriğini yine de okuyabilir.

Bir çalışanın bana söylediğine göre, meta kullanıcı araştırması, insanların onlara uçtan uca şifreleme eklediğinizi söylediğinizde gergin olduklarını, çünkü şirketin mesajlarını daha önce okumuş olabileceğinden korktuklarını gösteriyor. Kullanıcılar ayrıca bazen kendi özellikleri yerine Meta için yeni özelliklerin eklendiğini varsayıyorlar – bu, şirketin markadaki güvenliği vurgulamak için depolanan mesaj özelliğini “Otomatik Yedeklemeler” yerine “Güvenli Depolama” olarak adlandırmasının bir nedenidir. .

Şirket bu yılın başlarında kullanıcılarla anket yaptığında, bana yalnızca bir azınlığın mahremiyetleri konusunda ciddi endişe duyduğunu söylediği söylendi.

Salı günü, şirketlerin beğendiğini yazdım Meta, mesajların varsayılan olarak kaybolmasını sağlamak için uçtan uca şifrelemeyi atlamayı düşünmelidir. Bu hafta bir çalışan bana şirketin bunu yapmayı düşündüğünü söyledi, ancak şu ana kadar Messenger’da bu özelliği kullanmak – bir seçenek olarak mevcutsa – o kadar düşüktü ki, varsayılan yapmak dahili olarak çok az coşku yarattı.

Aksine, eski mesajlara erişmenin birçok Messenger kullanıcısı için yüksek bir öncelik olduğu söylendi. Bu miktarla uğraşmak, kullanıcıları alışık oldukları gibi iletişim uygulamaları aramaya yönlendirebilir – sohbet geçmişini bir sunucuda saklayan, kolluk kuvvetlerinin talep edebileceği ve okuyabileceği türden.

Üçüncü zorluk, bana söylendi, uçtan uca şifrelemenin Facebook içinde bile sürdürülmesi zor olabilir. Messenger, şifrelemeyi kırabilecek şekilde ürüne entegre edilmiştir – Örneğin Birlikte İzle, insanların birbirlerine mesaj göndermesine olanak tanır Canlı video izlerken. Ancak bu, sohbete üçüncü bir kişiyi getirir ve bu da şifrelemeyi daha da zorlaştırır.

fazlası var. Herkes Messenger’ın güncellenmiş bir sürümünü kullanmadıkça şifreleme çalışmaz; Pek çok kişi uygulamalarını güncellemez. Şifrelemeyi, eski telefonları veya sınırlı veri erişimi olan kullanıcılar tarafından kullanılabilecek şekilde küçük bir dosya boyutuna sahip olacak şekilde tasarlanmış Messenger Lite gibi bir kardeş uygulamaya paketlemek de zordur. Uçtan uca şifreleme teknolojisi büyük miktarda megabayt tüketir.

Tüm bunları getiriyorum, bu yüzden Meta’yı şimdiye kadar uçtan uca şifrelemeyi sunamadığı için mazur görmüyorum. Şirket, proje üzerinde üç yıldır istikrarlı bir şekilde çalışıyor ve daha hızlı ilerlemesini umarken, çalışanların son birkaç gün içinde benimle ilgili dile getirdikleri bazı endişelere sempati duyuyorum.

Aynı zamanda, Meta’nın mesajlaşma uygulamasında kitlelere şifreleme sağlama konusundaki zorluklarının, bu ürünlerde güvenlik arzusu hakkında gerçek soruları gündeme getirdiğini düşünüyorum. Aktivistler ve gazeteciler, zaten şifrelenmiş mesajlaşma uygulamalarını kullanmaları gerektiğini kabul ediyor ve en iyisi Signal gibi mesajlar için sunucu tarafında depolaması olmayan uygulamaları kullanmak.

Ancak Meta araştırması, normal insanların hala mesajı almadığını gösteriyor. 2022 olaylarının ve önümüzdeki birkaç yıl içinde bulunduğumuz her şeyin bunu nasıl değiştirebileceği açık bir soru.

(Personel bana, Meta’nın şifreleme ekleme çabasının, Rus askeri personelinin mahkumların telefonlarını aradığına dair hesapların bu yılın başlarında Ukrayna’nın işgalinden sonra toparlandığını söyledi. Kalıcı olarak saklanan ve kolayca erişilebilen mesajların tehlikelerine dikkat çekin.)

Nebraska davasının gördüğü tüm ilgiye rağmen, darbeyle neredeyse hiçbir ilgisi yoktu. Raw vs Wade: Nebraska zaten 20 hafta sonra kürtajı yasakladı ve 28. haftada meydana gelen bu davanın merkezindeki tıbbi kürtaj, eyalet yasalarına göre yasadışı olsa bile yasa dışıydı. Ro riayet edilmiştir.

Evet, Meta arandığında şüpheli mesajlar verdi, ancak bunda da şaşırtıcı bir şey yok: Şirket geçen yılın ikinci yarısında yaklaşık 364.642 farklı hesaptan 214.777 talep aldı; Zamanın yüzde 72,8’inde en az bir miktar veri üretti. Facebook’un kolluk kuvvetleriyle işbirliği istisna değil, kuraldır.

Başka bir şekilde, bunun onunla her şeyi var Ro. Sayısız kadın şimdi eyalet dışı kürtaj bakımı arayacak, muhtemelen bunu yapmak için eyalet yasalarını ihlal edecek ve bu konuda eşleri, aileleri ve arkadaşlarıyla iletişim kurmak zorunda kalacak. Önümüzdeki aylar ve yıllar, Kansas davası kadar çok hikaye getirecek ve her seferinde teknoloji platformlarının kanıt toplamada kolluk kuvvetleri için ne kadar yararlı olabileceğine dikkat çekecek.

Çoğu Facebook kullanıcısının şifrelemeye yönelik genel kayıtsızlığının, yaklaşan gizlilik istilası fırtınasını atlatması muhtemeldir. Ancak bana öyle geliyor ki kültür, şirketlerin daha az veri toplamasını ve depolamasını ve ürünlerini güvenli bir şekilde nasıl kullanacakları konusunda insanları eğitmek için daha iyi bir iş çıkarmasını istemeye daha çok yöneliyor.

Bunların herhangi birinin olumlu bir yanı varsa, o da kürtaj için cezai kovuşturmalardaki artışın kriptoyu savunmak için organize edilmiş devasa yeni bir seçim bölgesi yaratabileceğidir. İtibaren Hindistan bana göre Avrupa Birliği bana göre Birleşmiş Milletler, yasa koyucular ve düzenleyiciler uzun yıllardır güvenli mesajlaşmayı baltalıyor. Şimdiye kadar, kısmen aktivistler, akademisyenler, sivil toplum grupları, teknoloji platformları ve gazetecilerden oluşan gevşek bir koalisyon sayesinde sürdürüldü: kısacası, ona en çok güvenen bazı insanlar.

fakat Ro Döndükten sonra, şifreli mesajları artık bir zorunluluk haline getiren kişilerin sayısı önemli ölçüde arttı. Şifrelemeye yönelik kültürel bir değişim, hem Amerika Birleşik Devletleri’nde hem de tüm dünyada güvenli mesajlaşmaya erişimin korunmasına ve genişletilmesine yardımcı olabilir.

Bu dönüşüm zaman alacak. Ancak şimdi yapabileceği çok daha fazla teknoloji platformu var ve umarım yapacaklardır.