Evrimsel ağaçlarımızın çoğu yanlış olabilir

Moleküler filogenetik ağaçlara göre, fil sivri fareleri, sivri farelerden çok fillerle daha yakından ilişkilidir.

Bath Üniversitesi Milner Evrim Merkezi’ndeki bilim adamları tarafından yürütülen yeni araştırmalar, organizmaların evrimsel ağaçlarını gen dizilimi yerine anatomiyi karşılaştırarak tanımlamanın yanıltıcı olduğunu öne sürüyor. Dergide yayınlanan çalışma iletişim biyolojisi 31 Mayıs 2022’de, canlıları şekillerine göre sınıflandıran yüzyıllardır süren akademik çalışmaları sık sık alt üst etmemiz gerektiğini gösteriyor.

Darwin ve 19. yüzyıldaki çağdaşlarından bu yana biyologlar, anatomi ve yapılarındaki (morfoloji) farklılıkları dikkatlice inceleyerek hayvanların “aile ağaçlarını” yeniden oluşturmaya çalışıyorlar.

Bununla birlikte, hızlı genetik dizileme teknolojilerinin gelişmesiyle birlikte, biyologlar artık türlerin evrimsel ilişkilerini çok hızlı ve ucuz bir şekilde bir araya getirmeye yardımcı olmak için genetik (moleküler) verileri kullanabiliyorlar ve genellikle bir zamanlar yakından ilişkili olduğunu düşündüğümüz organizmaların Gerçekte bir türe ait olduğunu kanıtlıyorlar. tamamen farklı ağaç dalları seti.

İlk kez Bath’daki bilim adamları, morfolojiye dayalı filogenetik ağaçları moleküler verilere dayananlarla karşılaştırdılar ve coğrafi konumlarına göre çizdiler.

Moleküler ağaçlarla gruplandırılmış hayvanların, coğrafi olarak morfolojik ağaçlar kullanılarak gruplandırılmış hayvanlardan daha yakın yaşadığını buldular.

Bath Üniversitesi Milner Evrim Merkezi’nde evrimsel paleobiyoloji profesörü olan Matthew Wells, “Evrim ağaçlarımızın çoğunun yanlış olduğu ortaya çıktı” dedi.

“Yüz yılı aşkın bir süredir organizmaları şekillerine göre sınıflandırıyoruz ve anatomik olarak gruplandırıyoruz, ancak moleküler veriler genellikle biraz farklı bir hikaye anlatıyor.

“Çalışmamız istatistiksel olarak kanıtlıyor ki, moleküler verilere dayalı bir evrimsel hayvan ağacı oluşturursanız, genellikle coğrafi dağılımlarına daha iyi uyuyor.

“Şeylerin yaşadığı yer – biyocoğrafyaları – Darwin ve çağdaşlarının aşina olduğu önemli bir evrimsel kanıt kaynağıdır.

“Örneğin, genç sivri fareler, domuz postları, filler, altın köstebekler ve yüzen denizayıları, birbirlerinden çok farklı görünmelerine (ve tamamen farklı şekillerde yaşamalarına) rağmen, memeli evriminin aynı büyük dalından gelirler.

“Moleküler Ağaçlar onları Afrotheria adlı bir grupta bir araya getirdi, ya da hepsi Afrika kıtasından geldikleri için sözde, bu yüzden grup biyocoğrafya ile eşleşiyor.”

Çalışma, yakınsak evrimin – bir özelliğin genetik olarak ilgisiz iki organizma grubunda ayrı ayrı geliştiği zaman – biyologların daha önce düşündüğünden daha yaygın olduğunu buldu.

Profesör Wells şunları söyledi: “Kuşlarda, yarasalarda ve böceklerde ayrı ayrı gelişen uçuş veya kalamar ve insanlarda ayrı ayrı gelişen karmaşık kamera gözleri gibi yakınsak evrimin birçok ünlü örneğine sahibiz.

“Ama şimdi moleküler verilerle, yakınsak evrimin her zaman gerçekleştiğini görebiliyoruz – yakından ilişkili olduğunu düşündüğümüz şeyler genellikle yaşam ağacında çok uzakta.

“Taklitçi olarak geçimini sağlayan insanlar, genellikle taklit ettikleri ünlülerle ilişki kurmazlar ve bir aile içindeki insanlar her zaman birbirine benzemez – evrim ağaçlarında da durum aynıdır.

“Evrimin her şeyi yeniden icat etmeye devam ettiğini, evrim ağacının farklı bir dalında sorunla her karşılaşıldığında benzer bir çözüm bulduğunu kanıtlıyor.

“Bu, yakınsak evrimin 100 yıldan fazla bir süredir bizi – en zeki evrim biyologlarını ve anatomistlerini bile – kandırdığı anlamına geliyor!”

Araştırma görevlisi ve makalenin ilk yazarı Dr Jack Auston şunları söyledi: “Biyocoğrafyanın evrimsel tarihi yansıtabileceği fikri, Darwin’i doğal seleksiyon yoluyla evrim teorisini geliştirmeye iten şeyin büyük bir parçasıydı, bu yüzden böyle olmaması çok şaşırtıcı. gerçekten basit bir yöntem olarak görüldü. test etmek[{” attribute=””>accuracy of evolutionary trees in this way before now.

“What’s most exciting is that we find strong statistical proof of molecular trees fitting better not just in groups like Afrotheria, but across the tree of life in birds, reptiles, insects, and plants too.

“It being such a widespread pattern makes it much more potentially useful as a general test of different evolutionary trees, but it also shows just how pervasive convergent evolution has been when it comes to misleading us.”

Reference: “Molecular phylogenies map to biogeography better than morphological ones” by Jack W. Oyston, Mark Wilkinson, Marcello Ruta and Matthew A. Wills, 31 May 2022, Communications Biology.
DOI: 10.1038/s42003-022-03482-x