DETROIT (AFP) – New York’ta bir federal yargıç, Elon Musk’ın Tesla’yı özel almak için fona sahip olduğunu iddia eden 2018 tweet’leri üzerinden menkul kıymetler düzenleyicileriyle bir anlaşmayı bozma talebini reddetti.
Çarşamba günü, Yargıç Lewis Lehman ayrıca Musk’ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile yaptığı anlaşmanın olası ihlalleri hakkında bilgi isteyen bir mahkeme celbi çıkarma talebini de reddetti.
Musk, mahkemeden, tweet’leri yayınlanmadan önce Tesla’nın avukatının onayını gerektiren anlaşmayı reddetmesini istemişti. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Tesla CEO’sunun geçtiğimiz Kasım ayında Twitter takipçilerine Tesla hisselerinin %10’unu satıp satmayacağını soran tweet’lerle anlaşmayı ihlal edip etmediğini araştırıyor.
Tüm anlaşmazlık, Musk ve Tesla’nın Musk’ın bir Tesla alımı için hisse başına 420 ABD Doları tutarında “güvenli finansman” elde etme konusundaki tweetleri üzerine her birinin 20 milyon dolar para cezası ödemeyi kabul ettiği Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Ekim 2018’deki anlaşmadan kaynaklanıyor.
Finansman kapanmaktan çok uzaktı ve elektrikli otomobil şirketi halka açık kaldı, ancak Tesla’nın hisse senedi fiyatı yükseldi. Anlaşmada, Musk’ın yönetim kurulu başkanı olarak görevden alınmasının yanı sıra tweet’lerinin ön onayı da dahil olmak üzere yönetişim değişiklikleri ana hatlarıyla belirtildi.
Musk’ın avukatı Alex Spiro, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Musk’ın söylemini yumuşatmak için anlaşmayı ve “sınırsız kaynakları” kullandığını iddia etti. Musk’ın anlaşmayı Tesla daha az olgun bir şirketken imzaladığını ve Suudi Elektrik Şirketi’nin eyleminin şirketin finansmanını tehdit ettiğini söylüyor.
Ayrıca SEC’in mahkeme celbinin yasa dışı olduğunu ve kurumun mahkeme izni olmadan Musk’ın tweetleri üzerinde işlem yapamayacağını iddia etti.
Ancak 22 sayfalık bir kararda Lehman, Musk’ın ekonomik zorlamanın kendisine anlaşmayı imzalamasına neden olduğu iddiasının “tamamen inandırıcı olmadığını” yazdı.
Musk, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile dava açmanın Tesla’ya mali olarak zarar vereceğinden endişe duysa bile, Lehman, “Bu, onun gönüllü olarak imzaladığı karardan çıkmasını sağlamaz” diye yazdı.
Yargıç ayrıca, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun anlaşma emrini Musk’ı taciz etmek ve soruşturma başlatmak için kullandığı iddiasının “asılsız” olduğunu söyledi.
Lyman, “Musk için kararnameye (çözüm) girdiği zaman kamuya açık olmayan SEC soruşturmalarından muaf olacağına inanmak zordu” dedi. “Musk, Tesla’daki hissesinin %10’unu satmayı düşündüğünü tweetlediğinde, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun birkaç sorusu olması şaşırtıcı değil.”
Çarşamba günü Spiro’dan Musk’ın Lyman emrine itiraz edip etmeyeceği konusunda yorum isteyen bir mesaj bırakıldı.
“Analist. Tutkulu zombi gurusu. Twitter uygulayıcısı. İnternet fanatiği. Dost pastırma hayranı.”
More Stories
Best Buy (BBY) 2025 2. Çeyrek kazançları
Foot Locker, yüksek maliyetleri azaltmak için New York’u terk edip St. Petersburg, Florida’ya taşınıyor: “verimlilik”
Nvidia Canlı Kazanç Güncellemeleri: Nvidia hisseleri bugünkü yatırımcı çağrısı öncesinde düştü