Disney, kocanın karısını haksız ölüm nedeniyle dava edemeyeceğini söyledi – çünkü o bir Disney+ davasına kaydoldu

Disney, kocanın, Disney+ yayın hizmetine ilişkin bir denemeye kaydolduğu için karısının doğal olmayan ölümü nedeniyle şirkete dava açamayacağını iddia etti.

Jeffrey Piccolo, karısının Ekim 2023’te Florida Disney Springs’teki bir restoranda yemek yedikten sonra şiddetli alerjik reaksiyondan ölmesinin ardından eğlence devine 50.000 $ (38.900 £) tutarında dava açıyor.

Mahkeme belgelerine göre, NYU Langone Hastanesi’nde doktor olan Tangsuan’ın Disney Springs restoranında yemek yedikten sonra ölümcül bir alerjik reaksiyon yaşadığı iddia edildi.

Ekim ayında kocası ve kayınvalidesi Jackie Piccolo ile Raglan Road Irish Pub & Restaurant’ta yemek yedi ve mahkeme belgeleri, çalışanlara fındık ve süt ürünlerine karşı şiddetli alerjisinden birkaç kez bahsettiğini ve bu kişilerin ona biraz yemek yapabilecekleri konusunda güvence verdiğini iddia ediyor. alerjen içermeyen gıdalar.

Dava metninde, yiyeceğin birkaç kez güvenli olacağına dair güvence aldıkları belirtiliyor: “Garson elinde bir şeylerle geri geldiğinde… [Tangsuan’s] Yiyecek ve bazı öğeler alerjen içermez olarak etiketlenmemiştir [Tangsuan] Ve [Piccolo] Yemeğin kendisine teslim edilmesini sağlayan garsona tekrar sordu. [Tangsuan] “Alerjen içermiyordu.”

Yemeklerini bitirdikten kısa bir süre sonra Piccolo, karısı ve annesi alışverişe giderken otel odasına döndü.

Daha sonra buluşmak umuduyla farklı mağazalara gitmek üzere ayrılan Tangsuan, yemek yedikten yaklaşık 45 dakika sonra mağazanın zeminine yığıldı ve nefes almakta zorlandı.

Hastaneye kaldırılmadan önce Epi-pen alıyordu ama trajik bir şekilde öldü. Davaya göre adli tabip onun “sistemindeki yüksek düzeydeki süt ürünleri ve ağaç yemişleri nedeniyle anafilaksi sonucu” öldüğüne karar verdi.

Yayın devi, Piccolo’nun 2019’da Disney hesabını oluştururken kabul ettiği kullanım koşullarının, şirketle olan tüm hukuki anlaşmazlıkları yalnızca tahkim yoluyla çözmeleri gerektiği anlamına geldiğini, yani herhangi bir anlaşmazlığın tarafsız bir üçüncü taraf tarafından yönetileceğini ve… Yargıç.

Şirket, adamın beş yıl önce Walt Disney World uygulamasında bir aylık ücretsiz denemeyi etkinleştirdiğinde bu şartları kabul ettiğini söyledi. Disney ayrıca Bay Piccolo’nun Eylül 2023’te internetten park bileti satın alırken de benzer bir dil kullanmayı kabul ettiğini söyledi.

Ailenin avukatı bunun “gülünç” ve “gülünç” olduğunu söyledi. Kendisi, Disney’in davasının “deneme süresini aşmayan ücretsiz denemeler için bile bir hesap için kaydolan herkesin jürili duruşma hakkından sonsuza kadar feragat edeceği yönündeki şaşırtıcı argümana dayandığını” söylüyor.

Ayrıca Bay Piccolo’nun kullanım şartlarını kendi adına kabul ettiğini, ancak artık şartları hiçbir zaman kabul etmeyen merhum eşi adına hareket ettiğini iddia ediyorlar.

Avukat Brian Denny, bir başvuruda şunları yazdı: “Bir tüketicinin Disney+ için ücretsiz deneme hesabı oluştururken kabul ettiği şartların, tüketicinin herhangi bir Disney yan kuruluşu veya bağlı kuruluşuyla herhangi bir anlaşmazlıkta jüri yargılaması hakkını sonsuza kadar engelleyeceği fikri mantıksız bir fikirdir.” “Yargı vicdanını sarsacak derecede mantıksız ve haksız.”

Walt Disney Resorts and Parks avukatları da Raglan Road Tavern’in “bağımsız mülkiyete sahip bir restoran” olduğunu doğruladı ve Disney ile ilişkisinin “ev sahibi ve kiracı” ilişkisi olduğunu söyledi.

Bir Disney sözcüsü şunları söyledi: “Ailenin kaybından derin üzüntü duyuyoruz ve acılarını anlıyoruz.” insanlar.

“Bu restoran Disney’e ait olmadığı veya Disney tarafından işletilmediği için, yalnızca davacının avukatının bizi restorana karşı açtığı davaya dahil etme girişimine karşı kendimizi savunuyoruz.”

Mahkeme Disney’in talebi üzerine duruşma tarihini 2 Ekim olarak belirledi.