Artan kanıtlara rağmen, Trump’ın davası zorluklarla karşılaşabilir

Geçen hafta eski cumhurbaşkanı hakkında da yeni sorular vardı Donald J.TrumpBay Trump, 2020 seçimlerini geçersiz kılma arayışı nedeniyle olası bir suç teşhiri, 12 sayfalık başıboş bir bildiri yayınladı.

Her zamanki tuhaf iddialar, abartı ve açık yalanlar karışımını içeriyordu, ancak aynı zamanda Trump müttefiklerinin ve hukuk uzmanlarının dikkate değer ve farklı olduğunu söylediği bir şeyi de içeriyordu: yasal bir savunmanın başlangıcı.

Neredeyse her sayfada Bay Trump, 2020 seçimlerinin kendisinden çalındığına neden ikna olduğuna ve sonuçlara herhangi bir şekilde itiraz etmenin neden kendi hakları dahilinde olduğuna dair açıklamalar yaptı.

Trump, 6 Ocak 2021’de Capitol’de olanların, Amerikalıların “seçilmiş yetkilileri seçimler sırasında görünür suç faaliyetlerinden sorumlu tutma” girişiminden kaynaklandığını yazdı.

İfadesi asılsız olsa da, cezai suçlamalarla karşı karşıya kalıp kalmayacağına yoğun bir şekilde odaklanıldığında özel bir önem taşıyor. Adalet Bakanlığı kendisine karşı bir dava açarsa, savcılardan, pozisyonunun yanlış olan yaygın seçim sahtekarlığı iddialarına veya Kongre’nin ifadesini engelleme girişimine dayandığını bildiğini – veya bilmesi gerektiğini – kanıtlamaları istenecek. kanunsuzdu.

Muhtemel bir savunma olarak, Bay Trump’ın açıklamasının önerdiği taktik, kovuşturma olmamasını sağlamaktan uzaktır ve açık güvenilirlik sorunları sunmaktadır. Bay Trump, gerçeği dikkate almadan amaçlarına uygun olanı söylemek konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. Ve 2020 seçimlerinden sonra yaptığı bazı eylemler, Gürcistan yetkililerine o eyaletteki sonucu kendi sütununa değiştirmek için yeterli oyu çevirmeleri için baskı yapmak ve daha geniş algılanan bazı zayıf yönlerini ele almak yerine iktidarda kalmak için kararlı bir çabadan bahsetmek gibi. . seçim sisteminde.

Ancak sunduğu yalanların devam eden akışı, temel gerçeklerin bu noktada ne kadar iyi kalmasına rağmen, aleyhinde herhangi bir ceza davası açmanın bazı karmaşıklıklarını vurgulamaktadır.

Açıklamada ayrıca, Bay Trump’ın bir dizi soruşturmayı yürütecek yeni bir hukuk ekibi kurmak için attığı perde arkası adımları da yansıtıldı. baskı kampanyası Gürcistan’daki seçimlerin sonucunu ve yönetimini değiştirmek Gizli belgeleri alın görevden ayrıldığında onunla

Beyaz yakalı savunma avukatı ve Bay Trump tarafından getirilen eski federal savcı M. Evan Corcoran, konuyla ilgili bilgi verilen iki kişiye göre belgenin hazırlanmasında yer aldı. Bay Corcoran ayrıca bir Trump müttefiki olan Stephen K. Bannon’u da temsil etti. Adalet Bakanlığı tarafından yönlendirilen 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesiyle işbirliği yapmayı reddettiği için.

Corcoran ve bir Trump sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.

Açıklama, House duruşmalarının, seçim sahtekarlığı iddialarının geçerliliği ve meşruiyeti hakkında kendisine ne ve ne zaman söylendiğini belgeleyen yardımcıların ve danışmanların ifadelerini vurgulayarak Bay Trump’ı potansiyel ceza ve medeni hukuka maruz bıraktığı bir hafta içinde geldi. iktidarı elinde tutma stratejisi.

Perşembe günkü üçüncü duruşmasında komite, Trump’ın, Başkan Yardımcısı Mike Pence’in, Trump’a yasal bir dayanağı olmadığını söylemesine rağmen 2020 seçimlerini tek taraflı olarak iptal etmesini sağlayacak bir plan geliştirdiğini ileri sürdü.

Adalet Bakanlığı, Capitol’deki bir dizi isyanı ve Bay Trump ve müttefiklerinin Joseph R. Biden Jr.’ın zaferine rağmen Beyaz Saray’ı elinde tutma yönündeki daha kapsamlı çabalarını araştırıyor. Başsavcı Merrick B. Garland, bakanlığın 6 Ocak saldırısına ilişkin soruşturmaların partizan ve temelsiz olduğunu uzun süredir iddia eden Trump’a karşı bir dava oluşturduğuna dair herhangi bir belirti vermedi ve hikayenin hiçbir tarafı sunulmadı. Ev Komitesi oturumlarında.

Ancak komisyonun soruşturması, Bay Garland’ın daha güçlü davranması için baskıyı artırabilecek kanıtlar buldu; bu, olağanüstü yasal ve siyasi sonuçlara yol açabilecek bir hareket tarzı. Adalet Bakanlığı’nın kışkırtmalarından sonra, Meclis Komitesi son günlerde bunu yapacağını belirtti. Biraz metin paylaşmaya başlayın önümüzdeki ayın başlarında federal savcılarla yapılan tanık görüşmelerinin sayısı.

Komisyonun çalışmalarıyla ilgili bir hukuk davasında, bir federal yargıç Mart ayında Bay Trump ve avukatı John Eastman’ın Büyük ihtimalle suç işlendi seçimleri iptal etme çabalarında. Kaliforniya Merkez Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç David Carter, bu davada “planın yasa dışılığının apaçık olduğu” sonucuna vardı.

Yargıç Carter, iki adamın muhtemelen suçlu olduğunu söylediği iki suça atıfta bulundu: Amerika Birleşik Devletleri’ni dolandırmak için komplo kurmak ve Kongre işlemlerini engellemek. Meclis komitesinin üyeleri de benzer önerilerde bulundu ve bazı avukatlar, Bay Trump’ın da kışkırtıcı bir komplo suçlamasına maruz kalabileceğini iddia etti.

Ancak Yargıç Carter ve diğerleri tarafından önerilen olası suçlamaların başarılı bir şekilde yargılanması, Bay Trump’ın niyet kanıtına bağlı olabilir – geçen hafta yaptığı açıklamada, sonuca yönelik itirazlarının davranışla ilgili meşru sorulara dayandığına inandığı argümanıyla ele aldığı ortaya çıktı. seçimin.

Beyaz yakalı bir savunma avukatı ve eski federal savcı olan Daniel L. Zelenko, Bay Trump’ın davranışlarıyla bağlantılı olarak değerlendirilen tüm potansiyel suçlarda, Adalet Bakanlığı’nın onun bir suç işleme niyeti olduğunu göstermesi gerektiğini söyledi. Bay Zelenko, komisyon tarafından açıklanan yeni ayrıntıların savcıların niyetini belirlemesine yardımcı olacağını, ancak hükümetin herhangi bir davayı kurarken üstesinden gelmesi gereken bir dizi başka sorunu olduğunu söyledi.

Crowell & Moring’deki beyaz yakalı savunuculuk pratiğinin eş başkanı Bay Zelenko, “Önemli olan, seçimin çalınmadığını bildiğini, ancak yine de iktidarda kalmaya çalıştığını söylediğine dair çağdaş kanıtlar var” dedi. “Trump’ın sorunu, onun zihnine girmeye çalışmanız gerektiği ve gerçekten neye inandığını söylemeyi zorlaştıran yalan söyleme ve yalan söyleme geçmişine sahip olması.”

Komisyonun halihazırda ortaya çıkardığı kanıtların yanı sıra, komisyon, Bay Trump’ın seçimi gerçekten kazandığına inandığına dair iddiasını baltalayan başka bir ifade aldı. Konuyla ilgili brifing verilen iki kişiye göre, seçimden sonraki günlerde Beyaz Saray iletişim direktörü Alyssa Farrah Griffin kısa süre önce komite önünde Bay Trump’ın Kasım 2020’de kendisine şu sözleri söylediğini ifade etti: Biden’a yenildi mi?

Geçen sonbaharda bir TV röportajında, yorum talebine yanıt vermeyen Bayan Griffin, Bay Trump’ın neye inanabileceğini belirlemede karmaşık faktörlerden birini kabul etti. Bay Trump’ın seçimden sonra fikrini değiştirmiş olabileceğini söyledi.

Bayan Griffin, CNN’e yaptığı açıklamada, seçim sahtekarlığı konusunda yanlış iddialarda bulunan dış danışmanlara atıfta bulunarak, “Kısa bir süre sonra bana kaybettiğini bildiğini söyledi, ama sonra, bilirsiniz, insanlar geri döndü” dedi. “Önüne bilgi aldılar ve bence bu konudaki fikri gerçekten değişti ve bu korkutucu çünkü o çoktan kaybetti ve gerçekler ortada.”

Duke Üniversitesi hukuk profesörü ve eski federal savcı olan Samuel W. Boyle, Bay Trump aleyhindeki herhangi bir ceza davasının, yaptığının uygunsuz olduğunu bildiğinin kanıtı ile başlaması gerektiğini söyledi.

Yaptığının yanlış olduğunu bildiğini ve yasal bir dayanağı olmadığını göstermelisiniz” dedi. “Yaptığım şeyin suç olduğunu düşünmesini söylemiyorum. Kanıtlıyor: Hukuki bir argümanım olmadığını biliyorum, seçimi kaybettiğimi biliyorum ama iyi bilinen bir iddiayla ilerliyorum. yanlıştır ve hiçbir yasal dayanağı olmayan bir plandır.”

Ev komitesi oturumları bir deneme değildir. Komisyon, Trump’a karşı bir dava oluşturmak için kullandığı ifadede seçici olmakta özgür ve eski başkanın komisyonda tanıkları sorgulayabilecek veya ona faydalı bilgiler sağlayabilecek hiçbir müttefiki yok.

Ancak duruşmalar, Bay Trump’a 6 Ocak’tan önce doğrudan ve tekrar tekrar, seçim sahtekarlığının kendisine yeniden seçilmesine mal olduğu yönündeki iddialarının hiçbir temeli olmadığının söylendiğini söyleyen bir dizi tanığın altını çizdi.

Panel, Bay Pence’in kıdemli danışmanlarından Greg Jacob’ın kısa ama eleştirel ifadesini verdi. Bay Jacob, bir yeminli ifadede komisyona, Bay Eastman’ın Bay Trump’a 4 Ocak 2021’de – Bay Pence’i yasaklamak veya Seçim Koleji sayımının onaylanmasını geciktirmek için bir planı zorlayan – planın ihlal edeceğini söylediğini söyledi. Seçim Sayımı Yasası, süreci yöneten federal yasa.

Saldırılar, soygunlar ve cinayetler gibi neredeyse yalnızca fiziksel eylemlere odaklanan soruşturmalarda, eylem ile zarar arasındaki bağlantı genellikle açık olduğundan, savcıların niyeti oluşturmaya odaklanmasına gerek yoktur.

Bununla birlikte, soruşturma konusu suç, sanığın ruh halini belirlemenin zor olduğu bir prosedürü içerdiğinde, kasıt sorunu karıştırılabilir. Hukuk uzmanlarının Bay Trump’ın işlemiş olabileceğini söylediği suçlar – Kongre’yi engellemek, Amerikan halkını dolandırmak ve kışkırtıcı komplolar – bu kovaya düşüyor.

Bu durumlarda, hükümet, niyetin belirlenmesi için açıklığa kavuşturulması gereken bir dizi engelle karşı karşıyadır. En temiz yol, sanığın yanlış bir şey yaptığını bildiğine dair kanıt bulmaktır.

Avukatlar, Bay Trump’ın davasında, yaygın seçim sahtekarlığı konusundaki iddialarının asılsız olduğunu bildiğine veya izlediği stratejinin yasadışı olduğunu bildiğine dair doğrudan kanıt şeklinde olabileceğini söyledi.

Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın bildiklerine dair doğrudan kanıt oluşturamazsa, savcılar ikinci dereceden kanıtlara başvurmak zorunda kalacak. Bunu yapmak için, genellikle, uzmanların ve etrafındaki yetkili kişilerin, seçimin gerçekten çalınıp çalınmadığı veya sonuçla mücadele etmek için ne tür stratejilerin yasal olacağı hakkında söyleyeceklerine güveneceklerdir.

Avukatlar, bilirkişi tavsiyesinin genellikle jüriye sanığın ne bildiğini göstermek için yeterli olduğunu söyledi. Ancak bu, Bay Trump ile daha zor olabilir çünkü uzmanları ve yardımcılarını görmezden gelmek konusunda uzun bir geçmişi var, dediler.

Bay Trump’ın zaten bildiğini göstermenin zorluğu göz önüne alındığında, savcıların yozlaşmış niyeti olduğunu göstermenin başka bir yolu daha var: genellikle “kasıtlı körlük” olarak adlandırılan şeyi kurmak.

Bu ilkeye göre, hükümetin, Bay Trump’ın, uzmanların ve yardımcılarının seçimin çalınmadığını söylediklerinde kendisine doğruyu söyleme ihtimalinin yüksek olduğuna inandığını, ancak hakkında daha fazla şey öğrenmekten kaçınmak için kasıtlı olarak harekete geçtiğini göstermesi gerekir. neden inandılar.

Bay Zelenko, duruşmaları izleyen birçok Amerikalı’nın neden eski başkana karşı bir ceza davası açılmasının güçlü bir olasılık olduğuna ikna olduğunu anladığını söyledi. Ancak sanık aleyhindeki delil standardının, yargıçların neredeyse her zaman savcıların doğrudan ifadeye dayandığında ısrar ettiği, tanıkların çapraz sorguya tabi tutulabileceği ve savcıların argümanlarını makul bir şüphenin ötesinde kanıtlaması gerektiği konusunda ısrar ettiği mahkemelerde daha yüksek olduğu konusunda uyardı.