Bazı sosyal medya müfettişleri, hizmetinin sözde kanıtı olarak yayınladığı jüri kağıtları olduğunu iddia ettiği pikselli görüntüyü yakından incelemek de dahil olmak üzere, hesabı hakkında hızlı şüpheler uyandırırken, adamın geçen Perşembe ve Cuma günü TikTok’ta yayınladığı sekiz video kıvılcım çıkardı. endişe. Büyük ilgi. Bir arada, gönderiler iki milyondan fazla görüntüleme topladı ve CNN Business’ın yorum almaya çalışmasından sonra Cuma akşamı hesabı devre dışı bırakmadan önce daha fazla kişiye ulaşmak için yaratıcılar tarafından YouTube ve Instagram’da yeniden dağıtıldı. TikTok, bir yorum isteğine yanıt vermedi.
Daily Mail, notlarını “özel” olarak yayınladı ve aynı zamanda manşette onu ne kadar az tanıdığına dikkat çekti: “Deb Heard davasında jüri üyesi olduğunu iddia eden adam, Amber’in boşanma anlaşmasına bağış yapma konusunda yalan söylediği anda davasını batırdığını ve bunun davayı batırdığını söylüyor. Jüri, Johnny’nin fiziksel tacizde bulunduğuna inanıyor – ama azmettirenin değil.” Daily Mail, yorum talebine yanıt vermedi. Diğer birkaç satış noktası da benzer şekilde hikayeyi sürdürdü.
Ancak hesabın arkasındaki adam, duruşmanın yapıldığı Virginia’da ikamet etmiyor – ve aslında jüride görev yapmadı. Pazar günü bir kısa mesajda, adam “sadece bir şakaydı” diye itiraf etti.
Colorado Boulder Üniversitesi’nde bilgi bilimleri yardımcı doçenti ve TikToker’den biri olan Casey Fiesler’e göre, TikTok bazı açılardan tartışmalı içeriği tanıtma eğiliminde veya platformun algoritması onu kimin görmek istediğine karar verdi. Davada jüri üyesi gibi davranan adam, Depp’in hikayesine Heard’ınki yerine inandığını söylediği için, bu Depp’in destekçilerinin inançlarını güçlendirdi.
Wessler, “İnsanlar inanmak istedikleri şeylere kesinlikle inanırlar” dedi.
Bir TikTok gönderisinde başka bir kullanıcının jürinin Vasquez hakkındaki görüşüne ilişkin sorusuna yanıt olarak @seekinginfinite, “Bence gerçekten keskindi ve ne yaptığını biliyordu ve bunu niyet ve dürüstlükle yaptı” dedi. “Tüm iş meseleleri bir yana, gözünde o kadar da kötü değildi.”
En önemlisi, TikToker, Heard’e inanmadığını açıkça belirtti ve platformda haftalarca harcadığı bir görüşü doğruladı: “Söylediği her şey boğa gibi geldi***” dedi ve Heard’i bir “çılgın kadın.”
Adam yirmili yaşlarının sonlarında ve görüntü yönetmeni olarak çalışıyor. Instagram gönderilerine bakılırsa, müzakereler sırasında ve cezanın ardından Hawaii’de olduğu anlaşılıyor. Cuma günü, bir TikToker kullanıcısı tarafından yayınlanan iddia edilen jüri rozetinin meşru olup olmadığı sorulduğunda, Fairfax County Halkla İlişkiler Departmanı sözcüsü TikTok’ta paylaşılan fotoğrafa dayanarak onaylayamadığını söyledi. Ayrıca sözcü, bir yıl süreyle mühürlü oldukları için duruşmaya katılan jüri üyelerinin kimliklerini teyit edemediğini söyledi. Bununla birlikte, jüri üyeleri, isterlerse, o zamandan önce deneyimleri hakkında konuşmakta özgürdürler.
TikTok sayfasına bir miktar güven eklemek, yalnızca yeminli olduğunu iddia etmek amacıyla oluşturulan tamamen yeni bir hesap olmadığı gerçeğiydi – daha önce seyahatle ilgili iki gönderi olmuştu. Ancak CNN Business, başka bir yerde çevrimiçi olan adamla bağlantılı TikTok hesabının önceki adını ve avatarını izleyebildi.
“Her şeyi sildim”
Duruşmada görev alıp almadığı sorulduğunda, hesabın arkasında olduğunu kabul etmeden önce, başlangıçta “Üzgünüm, sizi ilgilendirmez” diye mesaj attı: “Her şeyi sildim, beni rahat bırakın ve lütfen bilgilerimi yayınlamayın ve herhangi bir makalede herhangi bir bilgimi kullanmana izin vermiyorum dedi.” “Yazacak daha önemli şeyler var, toplu katliamlar, iklim değişikliği, savaş vb. gibi.”
Neyi başarmayı umduğu veya diğer acil toplumsal meseleler göz önüne alındığında, dava hakkında neden zaman ayıracağı açık değil. Yeminli iddiasını yayınlamasına neyin ilham verdiği sorulduğunda, “Üzgünüm ama başka hiçbir soruya cevap vermiyorum” dedi.
TikTok algoritması, Depp yanlısı içeriğin sonsuz bir tavşan deliği ile işaretlendiği şekilde çalışır ve birçoğu Depp’e uygun içerik göndererek yayılmayı bulur. Algoritmasının doğası gereği, TikTok’ta Fisler, “çok az takipçisi olan birinin şansının daha hızlı viral olan bir şey elde edeceğini” kaydetti. [that on other platforms]. ”
Fissler, “İlk düşüncem, ‘İnsanlar neden bunun gerçek olduğunu düşünüyor?’ idi. “Aynı zamanda çok fazla yorum yapıldı – insanlar açıkça bunun gerçek olduğunu varsayıyor ve kesinlikle bunu destekleyecek hiçbir şey yoktu. Herhangi bir kanıt yoktu. Bana öyle geliyordu ki, bu tam da birinin sırf görüş, şaka ya da başka bir şey uğruna yapacağı türden bir şeydi.”
Fisler, içerik oluşturucuların, insanların etkileşime girdiği içeriği yayınlamaları için bir teşvik olduğunu söyledi – daha fazla görüntüleme, takipçi ve nihayetinde bir kişinin platformu yeterince büyürse finansal ödüller elde etmek için.
Fissler, haberlerini öncelikle sosyal medya aracılığıyla tüketenler için tehlikenin, gösterilenin resmin tamamı olduğuna inanmak olduğunu söyledi. “Sosyal medyadaki yanlış bilgilerle ilgili en büyük zorluklardan biri, onu düzeltmenin zorluğudur” diye ekledi.
“Tutkulu sosyal medya meraklısı. Twitter fanatiği. Pop kültürü uygulayıcısı. Kurnazca büyüleyici alkol fanatiği.”
More Stories
New York Times Dergisi “İletişim” 29 Ağustos İçin İpuçları ve Cevaplar: “İletişim” #445’i çözmeye yönelik ipuçları.
A24, Daniel Craig’in başrol oynadığı ve Luca Guadagnino’nun yönettiği bir drama sunuyor
‘Baywatch’ yıldızları dizinin ‘gerçekten iyi olmadığını’ kabul etti ve oyuncuların diziyi nasıl harika hale getirdiğini açıkladı