Yeni bir toplu dava, OpenAI’nin büyüyen yasal sıkıntılarına katkıda bulunuyor

Yeni ekip çalışması dava OpenAI, ChatGPT’nin yaratıcısını internetin her yerinden suçlu bir şekilde veri kazımakla ve ardından çalınan verileri popüler otomatik ürünlerini oluşturmak için kullanmakla suçluyor. tarafından bu hafta açılan dava Clarkson Hukuk Bürosu Kuzey Kaliforniya mahkemesinde, girişimin etkili iş modelinin kalbine çarpan bir dizi yasal zorluğun sonuncusu.

2019’da mütevazi bir araştırma kuruluşundan kar amacı güden bir şirkete dönüştüğünden beri OpenAI, teknoloji endüstrisinin zirvesine doğru hızla yükseliyor. sen ne zaman Başlatıldı ChatGPT Geçen Kasım ayında, şirket bilinen bir isim haline geldi.

Ancak OpenAI de kendi işinde durmaya ve yalan söylemeye çalışır. sattığı teknolojinin tartışmalı doğası, gelecekteki genişlemenin temeli olarak kendi emellerini sabote edebilir. AI endüstrisinin radikalizmi ve yeniliği göz önüne alındığında, yasal ve düzenleyici konuların gelişeceği mantıklı. Ve bu hafta dosyalanana benzer yasal zorluklar galip gelirse, OpenAI’nin en popüler ürünlerinin varlığını baltalayabilir ve karşılığında, onun etrafında dönen yeni oluşan AI endüstrisini tehdit edebilir.

Clarkson’ın dava iddialarını açıkladı

Clarkson’ın davasındaki ana iddia, OpenAI’nin tüm iş modelinin hırsızlığa dayandığıdır. Dava, şirketi özellikle ürünlerini “her yaştan çocuklar da dahil olmak üzere yüz milyonlarca İnternet kullanıcısının bilgilendirilmiş rızaları veya bilgileri olmadan, kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler de dahil olmak üzere çalınan özel bilgileri” kullanarak oluşturmakla suçluyor.

OpenAI’ler büyük dil modelleri— gibi platformları hareket ettiren sohbet Ve DALL-E—çok büyük miktarda veriyle eğitildi. Başlangıç, bu verilerin çoğunun açık internetten temizlendiğini açıkça kabul etti. şu ana kadar , Çoğu web kazıma işlemi yasaldırvar olmasına rağmen Bazı kırışıklıklar bu temel formüle. OpenAI yaptığı her şeyin üstünde olduğunu iddia etse de, tekrar kaydır Bazı verilerinin kaynaklarına ilişkin şeffaflık eksikliği. Bu hafta açılan davaya göre girişimin hızla yükselen uygulamaları bariz bir şekilde yasa dışı. Dava özellikle, şirketi birden fazla platformun hizmet sözleşmelerini ihlal etmekle ve aynı zamanda gizlilik yasaları da dahil olmak üzere çeşitli eyalet ve federal düzenlemeleri ihlal etmekle suçluyor.

Kişisel bilgilerin satın alınması ve kullanılmasına ilişkin yürürlükteki protokollere rağmen, sanıklar farklı bir yaklaşım benimsedi: hırsızlık. İnternetten sistematik olarak 300 milyar kelime, “kitaplar, makaleler, web siteleri ve yayınlar – izinsiz elde edilen kişisel bilgiler dahil” çıkardılar. OpenAI bunu gizlilik içinde ve yürürlükteki yasanın gerektirdiği şekilde bir veri komisyoncusu olarak kaydolmadan yaptı.

Dava ayrıca, OpenAI’nin web içeriğini herkes için ücretsiz olarak çıkardıktan sonra, bu verileri şimdi fahiş miktarlarda para karşılığında halka yeniden satmaya çalıştığı ticari ürünler oluşturmak için kullandığı gerçeğini de vurguluyor:

Gerçek insanlara ait, benzersiz topluluklara iletilen, belirli amaçlar için ve belirli kitleleri hedefleyen özel ve telif hakkıyla korunan bilgilerin bu benzeri görülmemiş hırsızlığı olmaksızın, [OpenAI] Ürünler, bugün oldukları multi-milyar dolarlık iş olmayacak.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki adalet sisteminin hırsızlık davası tanımını kabul edip etmediği henüz belirlenmedi. Gizmodo, yeni dava hakkında yorum yapmak için OpenAI’ye ulaştı, ancak bir yanıt alamadı.

OpenAI’nin yasal sorunları birikiyor

Clarkson’ın davası, OpenAI’nin şu anda uğraştığı tek dava değil. Gerçekten de, OpenAI, çoğu benzer argümanlar öne süren, giderek artan bir yasal saldırı listesine maruz kaldı.

sadece bu hafta, başka bir takım elbise adına Kaliforniya’da dosyalanmış Birkaç yazar telif hakkıyla korunan çalışmalarının, algoritmalarını eğitmek için veri toplama çabalarında OpenAI’yi boşa çıkardığını söyleyenler. Dava, yine, şirketi işini beslemek için veri çalmakla suçluyor ve ürünlerini “izin, kredi ve tazminat ödemeden” “büyük miktarlarda telif hakkıyla korunan çalışmayı” toplayarak yarattığını söylüyor. ChatGPT gibi platformları, “davacıların izni olmadan ve telif hakkı yasası kapsamındaki münhasır haklarını ihlal ederek oluşturulan” telif hakkıyla korunan materyal olmadan var olamayacaklarını ima ederek “ihlal eden türev çalışmalar” olarak tanımlamaya devam ediyor.

Aynı zamanda hem Clarkson’ın takımı hem de yazarın takımı bazı benzerlikler taşıyordu. son takım elbise tanıtılmıştı ChatGPT’nin geçen Kasım ayında piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra. Joseph Savary’nin San Francisco ofisleri tarafından toplu dava olarak açılan davada OpenAI ve Microsoft tarafından finanse edilen ve ortak olunan Yapay zeka güdümlü bir sanal asistan olan GitHub Copilot’u eğitmeye çalışan soyguncu programcılardan. Özellikle takım elbise suçlamak Geliştirme dünyasının çoğunun temelini oluşturan açık kaynak lisanslama anlaşmalarına uymayan, atıf olmaksızın kodu kaldırdığını ve sindirdiğini iddia eden ve aynı zamanda diğer yasal gerekliliklere uymayan şirketler. Mayıs ayında Kaliforniya’da bir federal yargıç OpenAI’nin teklifi reddedildi Davayı reddetmek ve yasal itirazın devam etmesine izin vermek.

Bu arada, Avrupa’daki OpenAI aynı şeyi yaşadı yasal soruşturmalar Kullanıcıların verileri için gizlilik koruması olmaması nedeniyle hükümet düzenleyicilerinden.

Tüm bu yasal kargaşa, OpenAI’nin arka planında yaşanıyor Meteorik yükselme Silikon Vadisi’nde yıldızlığa – şirketin açıkça sürdürmek için mücadele ettiği tehlikeli yeni bir pozisyon. Şirket yasal saldırıları savuştururken, OpenAI CEO’su Sam Altman pivot değiştirme teknolojisi etrafında yeni yasaların nasıl oluşturulacağını etkilemeye çalışıyor. Gerçekten de, Altman da öyleydi. Dünyanın dört bir yanındaki hükümetlere kur yapmak Dostane bir düzenleyici ortamın temelini atmaya çalışmak. Şirket, yapay zeka endüstrisinde fiili lider olarak açıkça konumlandırılmıştır – eğer varlığına yönelik devam eden zorlukları savuşturabilirse, yani.