Yargıtay, İran’a yönelik yaptırımları ihlal ettiği için bir Türk bankasına yöneltilen suçlamaları değerlendiriyor

ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını ihlal etmekle suçlanan bir Türk bankası, Salı günü Yüksek Mahkeme’de yabancı bir ülke tarafından yönetildiği için ABD’nin yasal itirazlarından korunduğunu savundu.

Türkiye Halk Bankası A.Ş., Halkbank olarak anılacaktır. Avukatı yargıçlara, 1976 Yabancı Egemen Dokunulmazlık Yasası’nın (FSIA) ABD mahkemelerinin ceza davalarında değil, yalnızca belirli hukuk davalarında yabancı devletler üzerinde yargı yetkisine sahip olmasına izin verdiğini söyledi.

Bankayı temsil eden bir avukat olan Lisa Platt, mahkemesinde FSIA’nın yorumlanmasında çevre mahkemeleri arasında bir bölünme olduğunu kaydetti. 6. Daire gibi bazı temyiz mahkemeleri, yabancı hükümdarların kovuşturmaya karşı tam muafiyetine izin verirken, diğerleri, bireylere karşı açılan davalar veya ticari faaliyetleri içeren davalar gibi sınırlı davalara izin vermiştir.

“Dünya 7000 yıldır var ve hiçbir ülke başka bir ülkeyi denemedi” diyen Platt, Kongre’nin dönüm noktası niteliğindeki yasasında suçlamalara ve yargı yetkisine değinmediğini belirtti.

“Kongre bu yetki alanlarını açmadan önce net konuşmalı” dedi. “FISA’yı geçtiğini söylemek çok büyük.”

Federal hükümet tarafından Halkbank’ın İranlı-Türk işadamı Reza Zarrab tarafından 2012 yılında İran’ın petrol ve gaz satışlarından Dubai’ye yönelik ABD yaptırımlarını saptırma planının bir parçası olarak kullanıldığına dair iddialar söz konusu.

O zamanki ABD yaptırımları, İran’ın petrol ve gaz gelirlerinin tek bir varlık tarafından toplanmasını ve gelirlerin İran tarafından yalnızca insani yardım veya ikili ticaret için kullanılmasını gerektiriyordu.

Federal hükümet, Zarrab’ın Türk hükümetinin onayıyla Halkbank’ı kullanarak gelirleri “paravan şirketler” adı altında İran’daki hesaplara aktardığını iddia ediyor.

Sarrab 2017’de suçunu kabul etti ve hükümet tanığı oldu. Hükümet ayrıca birkaç Hulkbank yetkilisini mahkum etti ve ardından gözünü bankaya dikti.

Hem bölge mahkemesi hem de çevre mahkemesi, Türk bankasını suçlayabileceğini söyleyerek hükümetin yanında yer aldı. Kararlar, HulkBang’i yargıçlardan önce bir inceleme talep etmeye sevk etti.

Federal hükümet, başkanın, başsavcının ve diğer federal kurumların uygun olduğunda kovuşturma yetkisine sahip olması gerektiğini savunuyor.

Hükümet, “Ne metin ne de tarih, Kongre’nin FSIA’nın yürütme organının yabancı bir devlete ait işletmeyi cezai olarak kovuşturup kovuşturmayacağına karar vermedeki geleneksel rolünü değiştirmesini amaçladığını göstermiyor – bu, hükümetin uygun durumlarda onlarca yıldır yaptığı bir hareket.” Bir mahkemede dosyalandı.

Bazı yargıçlar, federallerin bir ABD hükümetinin veya seçilmiş bir bölge savcısının yabancı bir ülkeyi cezai olarak kovuşturmaya çalışabileceği yönündeki iddialarına şüpheyle yaklaştı.

Ancak Başsavcı Yardımcısı Eric Feigin, Anayasa’nın Üstünlük Maddesinin dış ilişkiler üzerinde eyalet veya yerel yargı yetkisine değil federal hükümete yetki verdiğini söyledi.

“Burada kullanılabilecek pek çok alet olacak,” dedi Mr. Faizin dedi. “Devletler ABD’yi sıcak bir dış politika içerisine sokacak adımlar atmamalı.”

Aynı hafta, Türkiye dışişleri bakanının NATO müttefikleri arasındaki farklılıkları gidermek için ABD’ye gideceği iddia edildi.

Haziran ayı sonuna kadar bir kararın çıkması bekleniyor.